Spielinfo Bilder Videos

4Players: Würdest du Human Revolution denn als altmodisches Spiel beschreiben?

Dugas: [überlegt] Es verbreitet eine altmodische Schwingung, ja. Ich glaube aber, dass es gleichzeitig ein Spiel seiner Zeit ist. Auf der einen Seite ist es heutzutage sicherlich ein Wagnis, ein Spiel herauszubringen, in dem man ohne nachdenken nicht voran kommt - viele Publisher haben Angst davor. Das ist die risikofreudige Spielfreude früherer Tage, wenn man so will. Auf der anderen Seite ist der Produktionsaufwand und die Art und Weise, mit der wir diese Spielfreude umsetzen, allerdings sehr modern.

Viele unserer Tester kannten Deus Ex vorher gar nicht und waren zuerst davon überrascht. Nachdem sie die spielerischen Möglichkeiten kennengelernt hatten, waren es aber genau diese Aspekte, die sie am meisten begeistert haben. Viele, die das Spiel im Rahmen der Testzeit nicht durchspielen konnten, haben sogar gefragt, ob sie wiederkommen könnten, um es zu beenden.

Augmentations? Wörtlich übersetzt sind es nichts weiter als "Steigerungen" oder "Vergrößerungen". Deus Ex meint damit ganz spezifische Erweiterungen - nämlich solche, die die Fähigkeiten des Körpers verstärken oder ihm gar neue verleihen. In Human Revolution sind es mechanische Prothesen, mit denen Adam Jensen z.B. schwere Gegenstände heben oder lautlos laufen kann. Seine künstlichen Augen sehen außerdem mehr als menschliche Pupillen - praktisch! Aber sind diese Vorteile den Verlust natürlicher Körperteile wert?

Normalerweise ist es nämlich umgekehrt: Die Tester wollen meistens eher gehen. Man muss also kein Deus Ex-Fan sein, um Human Revolution anzunehmen.

4Players: Habt ihr deshalb ein Prequel entwickelt?

Dugas: In gewisser Weise. Vor allem wollten wir aber einen Neustart wagen. Uns lag viel daran, das Universum, die Figuren und die Geschichte frisch zu entwickeln. Und das wäre uns bedeutend schwieriger gefallen, wenn wir auf den bisherigen Spielen mit ihren starken Abschlüssen hätten aufbauen müssen.

Abgesehen davon hatten wir ein großes Interesse an mechanischen Augmentations. Immerhin ist Transhumanismus eins unserer zentralen Themen, während im ersten Deus Ex die Nanotechnologie im Vordergrund steht. "Unsere" Erweiterungen der menschlichen Fähigkeiten sollten unbequemer sein, damit sich das Konzept des Transhumanismus' tiefer ins Bewusstsein gräbt. Man sieht diese Charaktere - und irgendetwas stimmt nicht mit ihnen. Das empfanden wir erzählerisch stärker. Und auch spielerisch ergaben sich dadurch interessante Möglichkeiten wie die Klingen, die aus Adams Armen hervorkommen.

4Players: Ich weiß natürlich, was du damit sagen willst. Aber wenn ich Adam Jensen ansehe und ihn in Aktion erlebe, dann ist das einfach cool. Es fühlt sich nicht unbequem an.

Dugas: Stimmt, wenn er in seine "Trickkiste" greift, dann geht es nicht um den mahnenden Finger, dann muss es einfach Spaß machen. Denn Jensen musste ein Charakter sein, in den man sich hineinversetzen kann. Aber es geht nicht nur um ihn. Man sieht auch Leute auf der Straße mit einem künstlichen Bein oder anderen Prothesen, die nichts Cooles damit anstellen.

Es geht aber auch nicht darum, dass wir Transhumanismus als etwas Negatives darstellen wollen. Wir sehen in den Augmentations ebenso viele Vorteile wie Nachteile. Einige Dinge machen uns Angst, andere geben uns Hoffnung. So sind wir an die gesamte Welt herangetreten. Wir versuchen, alle Aspekte des Themas einzufangen.

Ist die finstere Zukunftsvision nur Mittel zum Zweck oder regt sie zum Nachdenken an?

Wenn man z.B. einen Bettler ohne Beine sieht, während eine Person mit künstlichen Beinen an ihm vorbei läuft, hat das einen bitteren Beigeschmack.

4Players: Mit welchen Mitteln habt ihr diese Zukunft aufgebaut?

Dugas: Zum einen haben wir über mögliche Vor- und Nachteile gesprochen und zum anderen haben wir Bücher zum Thema gelesen. Es gibt ganz unterschiedliche Szenarien zum Thema Transhumanismus: Einige glauben, dass die Menschen gut sind und deshalb die Technologie stets für einen guten Zweck nutzen werden. Andere warnen vor der Gefahr, dass Technologie - egal, aus welchem Grund sie zunächst erforscht wird - früher oder später für einen heimtückischen Zweck eingesetzt wird. Man denke an Kernwaffen. Und dann gibt es noch die Meinung, dass neue Technologien zwar Gefahren bergen - dass die Menschen diese Gefahren aber überwinden werden. Und all diese Überlegungen geben wir auch im Spiel wieder. Mitunter sind das nebensächliche Einzelheiten - aber sie sind ein Teil unserer Welt.

4Players: Videospiele versuchen heutzutage vor allem eins: cool zu sein. Glaubst du denn, dass Videospiele auch ernste Themen ansprechen können? Könnte statt der Spielmechanik der Inhalt irgendwann Mittelpunkt eines Spiels sein?

Dugas: Absolut! Ich hoffe sogar, dass unser Spiel einen Schritt in diese Richtung macht. Denn wenn wir uns im Team über Science-Fiction unterhalten, dann sehen wir sie als Analogie eines aktuellen Themas. Wir versuchen nicht nur, uns eine coole Zukunft vorzustellen. Für uns ist sie eine Betrachtung dessen, wer wir sind und wie wir uns verhalten. Science-Fiction ist eine gute Projektionsfläche für solche Überlegungen!

Ich habe auch schon Kommentare zu unseren Trailern gelesen, die darüber reflektieren, wie eine solche Zukunft aussehen könnte. Es regt die Fantasie an, die künstlichen Arme oder Augen zu sehen: Die einen finden es cool, die anderen erkennen bereits Parallelen zur Gegenwart. Die heutigen Prothesen sind natürlich noch nicht so weit entwickelt wie die in Human Revolution. Sie entwickeln sich aber rasant in diese Richtung. Human Revolution ist nah genug dran, damit es nachdenklich stimmt.

4Players: Vielen Dank für das Gespräch!