Die Pflichtaufgabe, klassische Elemente des Action-Abenteuers in die Welt von Mittelerde zu bringen, erledigt AvA mehr als zufrieden stellend: Wer will, kann sich abseits der Hauptaufgabe mit zahlreichen Nebenmissionen beschäftigen oder auch nur die Gebiete nach Geheimnissen durchsuchen, von denen es viele zu finden gibt.
Doch im Mittelpunkt steht schließlich immer der Kampf. Zwar wird Motion Plus dabei nicht unterstützt, doch auch ohne diese zusätzliche Genauigkeit werden die Remote- und Nunchuk-Gesten gut bis sehr gut erkannt sowie adäquat umgesetzt.
Idyllisches Auenland: Für Wii-Verhältnisse zaubert die Engine sehenswerte Kulissen auf den Bildschirm.
Schwertstreiche in der Horizontalen stehen ebenso zur Verfügung wie in der Vertikalen und auch der Schwertstoß nach vorne ist ein probates Mittel, um seinen Gegnern den Garaus zu machen. Alternativ kann man seinen Feinden auch mit dem Bogen zu Leibe rücken, wobei die Mechanik hier nicht versucht, das Spannen der Sehne etc. nachzuempfinden, sondern eher einer klassischen Shooter-Mechanik ähnelt.
Wer zu zweit durch Mittelerde streifen möchte, kann einem Kumpel jederzeit eine zweite Remote-Nunchuk-Kombo in die Hand geben, so dass er fortan als Gandalf unterstützend eingreift. Dieser Modus gewinnt nicht nur durch die Heilfähigkeit des Zauberers oder seine Unterstützungmagie zusätzlichen Reiz, sondern auch durch zahlreiche Geheimnisse, die man nur zu zweit finden kann. Doch selbst, wer keinen Freund zur Hand hat, wird nur wenige Probleme haben, diese besonderen Artefakte etc. einzuheimsen. Denn der Schwierigkeitsgrad ist gelinde gesagt, sehr kindgerecht. Selbst in späteren Abschnitten, in denen man gegen für Wii-Verhältnisse beeindruckend viele Gegner auf dem Schirm antritt, ohne dass die Engine in die Knie geht, wird man nie wirklich gefordert. Ich wage sogar zu behaupten, dass selbst Einsteiger sich auf dem Standard-Schwierigkeitsgrad verdammt anstrengen müssen, damit Aragorn sich den Massen ergibt. Selbst die höchste Anforderungsstufe stellt für gelegentlich mit Remote und Nunchuk fuchtelnde Jungspieler nur selten ein Problem dar.
Die PS3-Version, der ungeliebte Zwillingsbruder
Dass Aragorns Abenteuer bei den ersten Messen nur auf Wii gezeigt wurde und die PS3-Version erst mit Sonys Ankündigung von Move Form annahm, hätte mich skeptisch machen müssen. Doch selbst all diese Skepsis hätte mich nicht auf diese halbherzige Umsetzung vorbereiten können. Das beginnt bereits bei der Kulisse, die nicht für PS3 optimiert, sondern letztlich nur hinsichtlich der Texturen aufskaliert wurde. Und das verfehlt in diesem Fall seinen Zweck. Oder anders ausgedrückt: Was auf Wii beeindruckt und für Atmosphäre sorgt, ist ohne große Veränderungen auf PS3 einfach nicht genug. Denn solche ausdruckslosen Gesichter haben auf einer Highend-Konsole nichts zu suchen. Auf Wii kann man sie noch durchgehen lassen, da hier mit anderen Elementen gepunktet wird, die dafür sorgen, dass der Remote-Aragorn innerhalb des technischen Umfelds zu den ansehnlicheren Titeln gehört.
Auf PS3 hingegen ist das nicht mal genug, um überhaupt in durchschnittliche Bereiche vorzustoßen. Und zu alledem ist die Move-Steuerung aus Gründen, die wohl nur das Entwickler-Team beantworten kann, eine ganze Klasse schwächer als ihr Wii-Pendant. Hatte ich vorhin noch bemerkt, dass das Spielerlebnis mit Motion Plus noch eine Ecke stärker ausgefallen wär, obwohl die einfache Remote-Steuerung nur wenig Anlass zur Klage gibt, wäre ich hier schon froh, wenn das Schwertschwingen per Move überhaupt die Qualität und Genauigkeit der Remote-Nunchuk-Kombo erreichen würde.
Die PS3-Fassung ist eine kleine Enttäuschung: Sowohl Kulisse als auch die optionale Move-Unterstützung wurden schwach auf die HD-Konsole umgesetzt.
Doch weit gefehlt: Immer wieder wird eine Bewegung missinterpretiert, was auf Wii zwar auch ab und an der Fall ist, aber hier zu häufig passiert. Wer einen Beweis für die These benötigt, dass es nicht ganz so einfach ist, mal so eben "einen auf Wii" zu machen, wird hier fündig. Immerhin kann man im Gegensatz zur Nintendo-Version, das keinen Classic Controller unterstützt, auf der Sony-Konsole auch pur mit dem Standard-Pad spielen. Dass dies tatsächlich mehr Spaß macht als mit dem Lichtbolzen ist jedoch bedenklich. In jedem Fall ist die PS3-Version jedoch nicht mehr als der Zwillingsbruder, den man immer versteckt, wenn jemand zu Besuch kommt. Die zur Verfügung stehende Technik wird in keinem Bereich auch nur annähernd ausgenutzt. Das ist sehr schade, da man hier die Chance ungenutzt verstreichen ließ, der ohnehin schmalen Move-Bibliothek einen guten Titel hinzuzufügen.
Wieso sollte ich ein Rennspiel/Rollenspiel lieber auf der Wii spielen wollen, wo es doch auf der PS3 besser aussieht und komplexer geht.
Es ging mir auch weniger um die Wii selbst als um deine Leistungsaussage. Die Wii hat etwa die gleiche Rechenpower wie die vorherige Konsolengeneration. Waren da keine komplexen Rollenspiele/Rennspiele möglich? Da hat sich doch hauptsächlich was bei der Präsentation getan. Ich würde mir auch nie einen miesen Wii-Port kaufen, aber nur weil gewisse Hersteller kein Intresse daran haben, ein hochwertiges Rennspiel für die Wii zu machen, heißt das ja nicht, dass es unmöglich ist. Auch deine Beispiele für komplexe Spiele wie sie nur auf PS3/Xbox360 und aktuelle Rechner möglich sind.. ähm ja... Ich würde mal sagen Baldurs Gate 2 ist viel komplexer und umfangreicher als Dragon Age, nur die Präsentation von Dragon Age ist besser. Ergo hat sich in der Komplexität nicht viel getan. Mir fallen auch auf Anhieb keine Spielegenre ein, wo sich durch die Einführung von PS3/X360 die Komplexität erhöht hat. Momentan ist ja eher ein Gegenteiliger Trend zu beobachten
Baldur's Gate ist ein guter Punkt! Das hatte mir damals auch viel besser gefallen als ein Dragon Age. Hm ja, das Problem ist nur, dass wenn man in gewissen Genres grafisch einfach schon besseres gewohnt ist, dann fällt es schwer - mir zumindest - entsprechende Spiele auf der Wii anzutun. Denn da bekomme ich quasi das gleiche geboten, nur halt in technisch schlechter. Bis auf ein Metroid Prime vielleicht, das ich wirklich toll fande, auch wegen der Steuerung. Fande auch ein Resident Evil 4 aufgrund der Steuerung besser als Resident Evil 5, wobei ich sagen muss, dass ich es noch nicht mit Move gespielt habe. Ein gutes Beispiel sind auch wieder so Spiele wie Fallout. Diese sind komplex und dazu auch nett präsentiert. Auf der Wii müsste man halt in einem der beiden Punkte Abstriche hinnehmen. Keine Frage, ich finde beide Konsolen gut, doch man muss sich halt genau...
Wieso sollte ich ein Rennspiel/Rollenspiel lieber auf der Wii spielen wollen, wo es doch auf der PS3 besser aussieht und komplexer geht.
Es ging mir auch weniger um die Wii selbst als um deine Leistungsaussage. Die Wii hat etwa die gleiche Rechenpower wie die vorherige Konsolengeneration. Waren da keine komplexen Rollenspiele/Rennspiele möglich? Da hat sich doch hauptsächlich was bei der Präsentation getan. Ich würde mir auch nie einen miesen Wii-Port kaufen, aber nur weil gewisse Hersteller kein Intresse daran haben, ein hochwertiges Rennspiel für die Wii zu machen, heißt das ja nicht, dass es unmöglich ist. Auch deine Beispiele für komplexe Spiele wie sie nur auf PS3/Xbox360 und aktuelle Rechner möglich sind.. ähm ja... Ich würde mal sagen Baldurs Gate 2 ist viel komplexer und umfangreicher als Dragon Age, nur die Präsentation von Dragon Age ist besser. Ergo hat sich in der Komplexität nicht viel getan. Mir fallen auch auf Anhieb keine Spielegenre ein, wo sich durch die Einführung von PS3/X360 die Komplexität erhöht hat. Momentan ist ja eher ein Gegenteiliger Trend zu beobachten
??? Wieso sollte ich ein Rennspiel/Rollenspiel lieber auf der Wii spielen wollen, wo es doch auf der PS3 besser aussieht und komplexer geht. Wir haben nunmal halt einen gewissen status quo erreicht. Klar hat eine Wii auch so ihre Stärken, aber die liegen halt nun mal nicht in den Gran Turismos, Metal Gear Solids, Demon's Souls und Dragon Ages. Ein schönes Beispiel ist ja gerade Need for Speed Hot Pursuit als Multiplattformer. Da kann man schon bei der Wii sehr wohl von Blamieren sprechen . Aber trotzdem gibt es da auch wieder sehr sehr gute Titel, die man so auf den HD-Konsolen niocht geboten bekommt: New Super Mario Bros, Donkey Kong Country, Kirby's Epic Yarn...
Simulationen, Rennspiele, ja sogar epische Rollenspiele, dafür ist die Hardware einfach nicht ausgelegt und damit kann man sich auf der Wii nun halt einfach nur blamieren.
Genau wie sich damit sämtliche Konsolen- und Rechnergenerationen vor deiner geliebten PS3 blamiert haben? Mach dich nicht lächerlich
Naja, aber so oder so interessiert mich das Franchise nicht (mehr). Nach Porsche gings einfach bergab. Mittlerweile scheint es zwar nach dem ganzen Untergrunds-Tuning-Schrott wieder besser zu werden, seitdem die "Back to the roots" Richtung eingeschlagen wurde, aber was soll. Für mich ist der Zug da abgefahren. Das schweift jetzt hier alles sehr vom eigentlich Thema ab, aber ich muss nochmal sagen - bevor ich hier komplett zum Nintendohasser abgestempelt werde - dass die Wii auf der letzten gamescom in meinen Augen ganz schön Boden gutgemacht hat (Kirby, Metroid, Donkey Kong, Zelda). Aber ich sehe das auch mehr oder weniger als letztes Aufbäumen. Das werden wohl die letzten wirklich guten Spiele dieser Generation, bevor die nöchste Hardware kommt. Nein, mein eigentliches Problem ist einfach, dass man sich bei der Wii mehr auf deren Stärken besinnen sollte. Simulationen, Rennspiele, ja sogar epische Rollenspiele, dafür ist die Hardware einfach nicht ausgelegt und damit kann man sich auf der Wii nun halt einfach nur blamieren. Sidesroller, Rätselspiele, Light-Gunshooter, Familienspiele, Sportspiele...Dafür ist eine Wii besser geeignet. Anders herum erlebt man tagtäglich auf den HD-Konsolen, dass auch nicht alles Gold ist, was glänzt. Viele Spiele sehen toll aus, sind aber inhaltlich belangloser 0815-Schrott: Außen hui, innen pfui. Im Endeffekt denke ich, dass man als leidenschaftlicher Spieler nur mit einer Mischung aus beidem wirklich glücklich werden kann.
