Spielinfo Bilder Videos

Überlebenskampf? Zeitverschwendung!

Diesen letzten Aspekt vernachlässigt Ubisoft fast völlig: Die Anleihen am Survival-Abenteuer à la DayZ, The Forest oder Ark sind zahlreich, aber nichts weiter als Referenzen ohne spielerischen Nutzen. Man benötigt zwar etliche Materialien, um die Hütten ganz bestimmter Bewohner auszubauen – Takkar erhält dafür zusätzliche Aufträge, weitere Fähigkeiten und Erfahrungspunkte –, die Rohstoffe sind allerdings in so großer Menge vorhanden und so problemlos zu finden, dass ihr Beschaffen langweilige Zeitverschwendung ist. Die Herkunft aller Ressourcen wird im Detail geschildert, sie aufzulesen braucht einen Knopfdruck.

Alle wichtigen Materialien erhält man ohnehin von selbst: Mit jedem Sonnenaufgang und nach dem erfolgreichen Abschluss einer Mission legt das Spiel Rohstoffe in den heimatlichen Sammelbeutel. Von der Faszination einer unwirtlichen Natur fehlt jede Spur. Gefahr besteht nur zu Beginn des Abenteuers bei der Jagd großer Tiere, doch diese Hürde hat man im Handumdrehen überwunden. "Hingehen und Knopfdrücken": Ubisoft inszeniert spielerische Langeweile.

Dürfte man beim gefälligen Ausbau des Dorfes wenigstens kreativ sein... Doch dessen Entwicklung ist streng vorgegeben. Die besonderen Hütten werden in zwei vorgefertigten Stufen erweitert, immerhin in beliebiger Reihenfolge. Mehr darf Takkar jedoch nicht tun.

Müde Pfeile

Nun ist dieses Hinlaufen und Knopfdrücken weder neu noch auf Far Cry beschränkt: Assassin's Creed folgt einem ganz ähnlichen Muster. Die Spielwelten beider Serien quellen mit Sammelgegenständen über, deren Nutzen sich meist auf das Erhalten belangloser Belohnungen beschränkt. Auch deshalb erlebt man hier wie da ein über weite Strecken anspruchsloses Ablaufen markierter Punkte. Was Far Cry in der Vergangenheit allerdings von Assassin's Creed unterschied, ist der hervorragende Shooter im Kern des Spiels. Die Schusswechsel im Himalaya oder auf einer tropischen Insel waren schnelle, taktisch geprägte Höhepunkte mit cleveren Gegnern sowie einem ständigen Wechsel aus Anschleichen und frenetischer Action.

Davon ist in Primal nur noch wenig übrig. Denn so erholsam das Beschränken auf wenige Waffen auch ist, so wenig weiß Ubisoft damit anzufangen. Das Ergebnis sind durchaus unterhaltsame Gefechte, in denen das heimliche Umgehen eines Feindes gewohnt hilfreich ist – das Verstecken im Gebüsch funktioniert einmal mehr hervorragend und wird gekrönt von mächtigen Nahkampf-Attacken, wenn man nahe genug an einen ahnungslosen Gegner heran kommt. Es zählen aber auch etliche Schusswechsel hinzu, in denen müde Pfeile mal von der einen, mal auf die andere Seite fliegen. Manche Gegner brechen solche Situationen mit Gasgranaten und anderen Finessen auf, doch die rasante Dynamik der Vorgänger mit ihren vielen Stellungswechseln fehlt. Wollte Far Cry steinzeitliche Action überzeugend einfangen, müsste der Nahkampf stärker im Vordergrund stehen. Die Kämpfe müsste dreckiger und intimer sein als es das Knüppeln per Keule zulässt.