Autor:
Michael Krosta
Im Mehrspielermodus treten Mitglieder der bekanntesten Spezialeinhheiten gegeneinander an.
Das Besondere an Homerun: Jeder Spieler startet nur mit einem Leben – ein Respawn ist also erst beim Beginn der nächsten Runde möglich. Entsprechend kann man auch mit der Eliminierung des kompletten Teams punkten, doch füllt das erfolgreiche Stehlen der Flaggen das Konto schneller. Mit dem Assaulter, Pointman, Heavy Gunner, Spec Ops, Scharfschützen und Demolitions-Spezialisten stehen insgesamt sechs Klassen zur Auswahl, wobei aber nicht alle für die Wettbewerbs-Modi erlaubt sind. Zwischen den Runden hat man die Möglichkeit, seine Klasse und damit auch die Standardausrüstung zu wechseln.
Insgesamt stehen sechs Klassen vom Sturmangriff bis zum Scharfschützen zur Auswahl.
gc-Eindruck: gut
Kommentare
Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
-
lAmbdA schrieb:
. Wenn die sehen, dass auf einmal PollyPockets 3D Safari Millionenseller werden würde, was denkst du, ind welche Richtung DS4 gehen würde? new [...] lAmbdA schrieb:
. Wenn die sehen, dass auf einmal PollyPockets 3D Safari Millionenseller werden würde, was denkst du, ind welche Richtung DS4 gehen würde? new announcement!!!! dead space party exclusively for Wii and 3DS. -
Man sollte an diesem Punkt vielleicht einen Rahmen abstecken und Tiefgang/Komplexität näher definieren. Selbst wenn man von purer Spielmechanik ausgeht, kann man es nur schwer festmachen wie KOK schön mit Quake(3) demonstrierte. Das Spielprinzip an sich könnte nicht primitiver sein: Run'nGun. Aber [...] Man sollte an diesem Punkt vielleicht einen Rahmen abstecken und Tiefgang/Komplexität näher definieren. Selbst wenn man von purer Spielmechanik ausgeht, kann man es nur schwer festmachen wie KOK schön mit Quake(3) demonstrierte. Das Spielprinzip an sich könnte nicht primitiver sein: Run'nGun. Aber bezieht man Balancing ein (was zugegebener Maßen ohne Perks und der gleichen wesentlich leichter zu handhaben war) und schaut sich an, was die Spieler aus Spawnzeiten und Erwartungswerten gemacht haben, ist es wohl eines besten competitive Games überhaupt. So könnte man so weit gehen und behaupten, dass das simple Basisgerüßt den Spielern mehr Freiraum geboten hat, das System auf eigenes Belieben weiter zu entwickeln und neue Spiele, mit mehr Features beschränken eher diese Freiheit. Also wäre eher die zunehmende, "konstruierte" Komplexität das Problem? Die Spiele sind heute zu geführt und das erweckt den Eindruck, dass man persönlich weniger gefordert ist? Wenn gleich wir immer mehr gefordert haben, sind wieder puristischere Spiele gefragt? Was macht Demon Souls denn so gut? Ist dieses Spiel soviel komplexer in seinen Möglichkeiten und tiefgründiger in der Erzählung? Oder ist es lediglich ein Spiel, dass einfach mal wieder sau schwer ist? Sicherlich ist es nicht so einfach, aber man sollte bedenken, das mit der Dominanz der Konsolen, welche PCler als Anfang vom Ende betrachten, tatsächlich ein großer und wichtiger Bereich der Spieler nahezu komplett weg gefallen ist: Der nutzergenerierte Content, wie Mods und Maps. Die Spiele sind einfach auf das beschränkt, was der Entwickler macht und selbst ein Team aus 1000 hoch fähigen Leuten kann nicht die Motivation und das Ideenreichtum von hunderttausenden ersetzen. Und da du gerade DS genannt hast, lässt sich hier ein anderer Punkt noch beschreiben der mMn ein tragende Rolle spielt. Die Spiele werden nicht primitiver, aber es passiert wohl so etwas ähnliches als auch in der Popmusik: Sämtliche Genre vermischen sich zu einem nicht mehr identifizierbaren Brei. Und so versucht jedes Spiel das gerade erfolgreichste Konzept mehr oder minder zu adaptieren. Das kann was gutes sein, wie man an CoD sieht, als es RPG Elemente einführte, aber auch was schlechtes, da die meisten Big Budget Titel aufgrund der Kosten versuchen das Risiko zu minimieren. Und deshalb wurde DS immer mehr Shooter am Vorbild von CoD, obwohl es am Anfang so sehr für seinen innovativen Ansatz gelobt wurde. Aber es war ein Verlustgeschäft und - auch auf die Gefahr hin, das sich mich wiederhole - hier sehe ich unsere Verantwortung. Wer diese Entwicklung nicht gut findet, der sollte die Zähne zusammenbeißen und es nicht unterstützen. Wenn die sehen, dass auf einmal PollyPockets 3D Safari Millionenseller werden würde, was denkst du, ind welche Richtung DS4 gehen würde?
-
ich beschränke mich auf actionspiele. das strategie- und rennsimulationen mit der zeit immer besser wurden ist mir klar. spiele wie arma oder counter strike global offensive sind ausnahmen und metal gear solid sehe ich nicht als actionspiel an. bestimme genre entwickelten sich weiter, will ich nicht [...] ich beschränke mich auf actionspiele. das strategie- und rennsimulationen mit der zeit immer besser wurden ist mir klar. spiele wie arma oder counter strike global offensive sind ausnahmen und metal gear solid sehe ich nicht als actionspiel an. bestimme genre entwickelten sich weiter, will ich nicht bestreiten. zum beispiel sehe shogun 2 als das beste strategiespiel alle zeiten an. anno übertraff meiner ansicht nach andere damaligen konsorten um längen und auch über hochwertige point'n'click adventures kann man sich nicht beklagen. nehmen wir mal dead space als beispiel: ich zitiere Zitat:
Die stätige Steigerung von Action bei Dead Space ist deutlich zu vernehmen. Man kann auch gerne diesen Wandeln nicht berücksichtigen, aber spätestens bei den Fakten: Deckungssystem und unversal munition, sollte einem das Licht aufgehen welche Richtung Dead Space einschlägt. Deckungssystem gegen Monster ohne Schusswaffen? Viel eher neues Gegnerdesign mit Schusswafen. . Alle Dead Space Teile sind action orientiert, jedoch kommt es auf das Verhältnis zwischen ruhigen Stellen, Schock und Horrorelementen, kleinen Rätseleinlagen und Kämpfen an. Bei Dead Space 2 ist das Verhältnis klar Richtung Action gewandert. Bei Dead Space 3 wird es wohl laut den ersten Facts wohl einen weiteren Schritt Richtung Action gehen.....bleibt da noch Platz für andere Elemente,die Dead Space ebenfalls auszeichnen? - Dead Space 2 actionlastiger als DS1 - daraus folgt für Dead Space 3? - Coversystem und universal munition - neues Gegnerdesign mit Waffen - EA war mit den VZ von DS2 nicht 100% überzeugt - Rückschluss? -> Aktueller Trend] und das sah man eben auch bei resident evil 6, zumindest wenn man nach den e3 trailer geht, welcher von michael bay höchstpersönlich sein könnte. nicht zu vergessen splinter cell blacklist. wie ich bereits oben sagte, ein simples spiel ist nicht schlecht solange es genügend spieltiefe bietet. ein rythmn paradise ist trotz seines simplen spielprinzips großartig. deswegen muss man aber bestimmten spieleserien nicht das rauben, wofür sie stehen und zudem level- u. missionsdesign als auch die story soartig verstümmeln. vor allem bei shootern lässt sich das beobachten. http://www.youtube.com/watch?v=NWnBD4Rd ... h_response