StarCraft II: Wings of Liberty
USK: 12

Special: StarCraft II: Wings of Liberty

So testet 4Players
Seite:  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11 

Autor:
Marcel Kleffmann



Im Laufe einer Schlacht ähnelt der Anblick eines Trägers oft einem Hornissennest, aus dessen Inneren beständig wendige Jäger starten, um den Feind anzugreifen oder zu landen. Der Träger kann selbst nicht angreifen, dafür hingegen seine Abfangjäger, von denen maximal acht an Bord sein können. Diese Jäger können Luft- und Bodenziele attackieren, jedoch sind Luft-Luft-Einheiten der eindeutige Todfeind der Träger.

Stark gegen: Thor, Mutalisk, Phönix
Schwach gegen: Viking, Schänder, Phasengleiter




Im Nexus kann man des Weiteren ein großes fliegendes Mutterschiff erschaffen, das in der Nähe befindliche verbündete Einheiten und Gebäude tarnt; demnach ist ausschließlich das Mutterschiff zu sehen. Es kann Boden- und Luft-Gegner attackieren und einen Gravitationswirbel erschaffen, der Truppen im Zielbereich außer Gefecht setzt und aus dem Kampf nimmt (in ein schwarzes Loch saugt). Nach 20 Sekunden erscheinen die soeben verschlungenen Truppen wieder auf der Bildfläche.

Stark gegen: viele Einheiten
Schwach gegen: Viking, Schänder, Phasengleiter

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Alex1o23
    'n paar Teile im Test hab ich übersprungen, um den Spoilern aus dem Weg zu gehen (toll übrigends, dass GG zwar "kein Spoiler" schreibt, wenn sie dann allerdings doch Spoiler schreiben sie nicht "achtung spoiler"). Ich würd' auch nicht so weit gehen zu sagen, dass ich mich da  [...] 'n paar Teile im Test hab ich übersprungen, um den Spoilern aus dem Weg zu gehen (toll übrigends, dass GG zwar "kein Spoiler" schreibt, wenn sie dann allerdings doch Spoiler schreiben sie nicht "achtung spoiler"). Ich würd' auch nicht so weit gehen zu sagen, dass ich mich da tierisch drüber aufrege, nur ist das in meinen Augen kein Nach-, sondern eher ein Vorteil von SC2. Im Endeffeckt muss sich eh jeder seine eigene Meinung bilden.
  • tschief
    Alex1o23 schrieb:
    Ich bin mir außerdem fast sicher, dass 4p wieder als Negativpunkt angeben wird, dass die Einheiten keine einheitliche Geschwindigkeit haben. Das ist aber ein wichtiger Teil der Strategie/Balance. Sollte sie das wirklich als Nachteil angeben, muss ich sagen,      [...]     Alex1o23 schrieb:
    Ich bin mir außerdem fast sicher, dass 4p wieder als Negativpunkt angeben wird, dass die Einheiten keine einheitliche Geschwindigkeit haben. Das ist aber ein wichtiger Teil der Strategie/Balance. Sollte sie das wirklich als Nachteil angeben, muss ich sagen, dass das ein riesen FAIL war, denn das zu kritisieren zeugt irgendwie von Unverständnis (meiner Meinung nach).     Zitat (von mir) aus dem PC-Forum von vorhin: Ich weiss schon jetzt genau, was an Starcraft von 4P bemängelt werden will. Nämlich ganz grundlegende Dinge, an denen sich dann alle Fans so RICHTIG aufregen, weil 4P einen Minuspunkt verteilt hat -.-.... Zitat:
    1. Sehr Mikromanagementlastig.. (auch wenn das eigentlich das ist, was Starcraft schon immer ausgemacht hat!! Man kritisiert AC2 ja auch nicht, weil man viel klettern muss) 2. Der Anfang ist relativ lau und einfach gehalten, bis die Story mal anzieht und die ersten abwechslungsreichen Missionen beginnen.. 3. Deutsche Synchronisation sollte zwar keinen Minuspunkt bekommen (so schlecht ist sie nicht), aber positiv wird die auch nicht bewertet!!! 4. Keine einheitliche Marschgeschwindigkeit!!!!!!!! Wie ich in vielen RTS-Tests gelesen habe, HASST 4P, wenn diese fehlt.. Auch wenn das (Mikromanagement) wohl extra weggelassen wurde, da Starcraft auch darauf aufbaut wie man die Einheiten miteinander "funktionieren" lässt (siehe "kiten" mit den Hellions)     Ich weiss genau dass es so kommen wird :/.. Und den Artikel von GG fand ich auch gut, auch wenn sich der Test teilweise eher wie eine 9 als ne 9.5 las :P
  • TermixOLD
    KeinName schrieb:
    @Termix: das Spiel ist sicherlich sehr gut aber die Tests die du da anführst sind ha dast ausschließlich von den bekannten Hype-Magazinen, bei denen solche Wertungen schon fast normal sind. Für wirklich aussagekräftige Tests wird man wohl noch etwas warten      [...]     KeinName schrieb:
    @Termix: das Spiel ist sicherlich sehr gut aber die Tests die du da anführst sind ha dast ausschließlich von den bekannten Hype-Magazinen, bei denen solche Wertungen schon fast normal sind. Für wirklich aussagekräftige Tests wird man wohl noch etwas warten müssen.     Was für ein Schwachsinn. NZGamer und jeuxvideo sind keine "Hypemagazine" (tolles Wort übrigens, macht deinen Post richtig elitär).

Angebote

Billiger.de Angebotshinweise:

Preise können jetzt höher sein.

Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der angegebene Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann, da eine Echtzeit-Aktualisierung der vorstehend angegebenen Preise technisch nicht immer möglich ist.

Der maßgebliche Verkaufspreis ist derjenige, welcher zum Zeitpunkt des Kaufs auf der Webseite des Verkäufer-Shops ausgewiesen wurde.