Nimms mir nicht übel aber Dragon Age keine Spieltiefe vorzuwerfen aber ein Spiel als "gelungen" zu bezeichnen das weder Story, noch Sinn, Spaß oder irgendetwas hat? L4D(2) ist stumpfsinniges Geballer ohne Sinn und Verstand und ist nichtmal bei den Waffen auch nur halbwegs realistisch (eine Shotgun die auf 100 Meter exakt das Ziel trifft? Genau...) Gut das ist Serious Sam auch aber das hat wenigstens noch ein gaaaaanz klein wenig Story und wenigstens halbwegs realistische Waffen (zumindest die welche es auch im echten Leben gibt). Und SS muss wenigstens nicht bei Features lügen (dynamisches Wetter in LFD2? Wo? Der Sturm mag super inszeniert sein, das geb ich neidlos zu. Aber dynamisch ist er NICHT).Armcommander hat geschrieben: Dragon Age spiel ich gerade, jedoch fehlt es dem Spiel an spielerischer Tiefe. Weiß nicht ob ichs zuende spiele, bin gerade bei Spielstunde 35 oder so. Ist halt leider kein BG3
Left4Dead2, das spiel ich ebenfalls gerade! Find ich gelungen, hab auch Teil 1 gemocht.
(Die Story an sich fand ich bei Dragon Age allerdings auch nicht soo toll. Ich mags nicht wenn man 10 Minuten (übertrieben gesagt) nach Beginn des Spiels schon weiß worauf es hinauslaufen wird. Deshalb ist KOTOR immernoch eins der besten Rollenspiele für mich. DAMIT hätte ich niemals gerechnet)
----
Zum Thema: Mit den meisten Spielen drauf kann ich nix anfangen (Sims, Empire, den Fußball Manager und Mirrors Edge) aber dem Rest kann ich zustimmen. (mit Ausnahme von MW2, ich kaufe aus Prinzip keine Spiele mehr von Activision Blizzard. Und halt L4D2).
Risen und Divinity 2 hätt ich noch auf die Liste gesetzt aber bei Risen mag 4 Players ja nicht das sie die Wünsche der Fans erfüllt haben (back to the Roots, Gothic (das ECHTE und nicht das offline WoW "Gothic 3") in neuem Gewand) und bemängeln Innovationen (die L4D2 auch nicht hatte btw.) und bei Divinity mögen ca. 99% der Spieler das Ende nicht *G* Ich gehöre zu den restlichen 1% btw). Von daher verständlich das sie nicht drauf sind.