Ansonsten sollte man immer die Stabilität im Lande
Auch wenn es nicht so aussieht, weht hier der Wind der Freiheit. Politische Reformen gibt's aber nur bei entsprechender Mehrheit im Parlament.
im Auge haben, damit es keine Aufstände gibt. Man sollte eine gewisse Balance zwischen Eingriffen und Laisser-faire einhalten, die nicht immer leicht zu erreichen ist. Schließt man z.B. als Osmane eine verdächtige Bank auf dem Balkan, heizt das zwar die Stimmung in der jeweiligen Provinz an, aber in Istanbul wird man von den Nationalisten gefeiert. Symbolisiert wird das durch die Werte für Zufriedenheit und Radikalität, die man aber immer im Zusammenhang sehen muss. Radikal heißt in reaktionären Preußen etwas ganz anderes als in den liberalen USA, wo die Sklavenbefreier als radikal gelten. Heizt der Präsident das mit seinen Entscheidungen an, riskiert er die Abspaltung des Südens. Im Norden kommt die harte Hand aber gut an.
Sonst bestimmt man hauptsächlich, welche Partei mit einem regiert. Das ist das Recht der Königs, Fürsten bzw. Präsidenten, der sich nicht selbst der Wahl stellen muss. Wechselt die Parlament, arbeitet er mit der neuen Fraktion zusammen. Es gibt zwar Ober und Unterhaus, aber die Aufgaben nicht immer klar. Eigentlich zählt eher das Oberhaus, mit dem sich auch Reformen durchführen lassen, wenn man die Mehrheit hat. Obwohl sich die Volksmeinung im Spielverlauf immer mehr Richtung Freiheit, Demokratie und Menschenrechten dreht, verändert sich wenig, so dass die Politik ein wenig statisch erscheint. Für Autokraten wie den russischen Zar mag das ja stimmen, aber nicht im pluralistischen Großbritannien, Frankreich oder den USA.
Fokus auf etwas
Beim Bau der Eisenbahn geht's manchmal chaotisch zu, aber irgendwann hat jede Provinz eine Schiene.
Die Umsetzung der Politik sollte eigentlich mit Hilfe des neu eingeführten Fokus geschehen, den jede Nation hat. Leider funktioniert das nur unzureichend, wie gerade die Eisenbahn zeigt. Eigentlich sollte der gar nicht leicht zu entdeckende Fokus dafür sorgen, dass man ein Gebiet besonders fördern kann, sprich eine Provinz angeben, wo verstärkt gebaut werden soll. Leider ist es aber so, dass anschließend überall die Bahnstecken wie Pilze aus dem Boden schießen, was das Budget belastet. Immerhin funktioniert es bei der Kolonisierung besser: Wenn man ein Gebiet für die Urbarmachung mir dem Fokus ausweist, wird es langsam kolonisiert. Hier kommt es sogar zum Wettrennen, wenn zwei Mächte ein Land beanspruchen.
Es gibt auch einen Fokus für Einwanderung, mit dem sich ein Schwerpunkt bilden lässt. So lässt sich die Auswanderung in die Kolonien beschleunigen, um das meist übersiedelte Heimatland zu entlasten. Zudem ist die Struktur der Gesellschaft ausschlaggebend: Wer wenig Reiche hat, bekommt wenig Steuern. Wer keine Finanziers einlädt, wird sich bei Bauprojekten schwer tun. Und wer keine Priester hat, der wird auch ein niedrigen Alphabetisierungsgrad haben, denn in der Kirche wird auch gelernt. Leider ist es nicht möglich, diese gezielt auszubilden, damit man etwa genug Handwerker hat. Man kann lediglich den Fokus nutzen, um eine Berufsgruppe zu fördern, was aber keine schnelle Veränderung bringt.
So, mal wieder für die Spätleser, da Vic jetzt verbeitet für um 20 ois rumfliegt habe ich auch mal ohne grosse Erwartungen zugeschlagen. Da ich es zu Begin eines komplexen Spieles gerne klein, übersichtlich und einfach habe, habe ich mich für China entschieden^^. Das Spiel entfaltet seine Tiefe erst nach einiger Zeit, ich war nach ca 15 Std beim dritten Anlauf mit meinen asiatischen Freunden verloren. Das einzige Spiel das nach anfänglichem "was soll ich hier bloss machen" soviel Spass gemacht hat war zweifelsfrei HoI. Und wie HoI fühlt es sich auch an, es macht einfach einen Sauspass eine Nation durch die Jahre zu führen, und hier hat man wirklich viel, viel Spielzeit und hoffentlich auch Spass fürs Geld. Eines der ganz wenigen Spiele die ich später/günstiger gekauft habe und die absolut jeden Cent eines Vollpreises Wert gewesen wären. Normalerweise ist zu meinem Leidwesen eher das Gegenteil der Fall. Vic 1 habe ich kurz angespielt bevor ich mir bei Steam (man gewöhnt sich an alles) vor 3 Tagen Vic 2 geladen habe, war auch nett, wir aber wohl lange vor sich hinversauern, meine nächsten 100 std sind verplant^^. Wer HoI so penetrant lange und gerne gespielt hat wie ich und etwas für eine längere Beziehung sucht (ein one night play ist dies sicher nicht) und Vic 2 noch nicht hat, dem sei es allerwärmstens an die Festplatte gelegt. PS: ab 1900 erfordet es vielleicht bei langsameren Rechnern ein wenig Geduld, es ist aber, wie oben erwähnt, weit davon entfehrnt auch nur ansatzweise so eine Katastrophe zu sein wie es HoI 3 war (oder ist, der einzige Teil der Serie mit dem ich bislang nicht so wirklich warm geworden bin).
Regt euch doch nciht über den Test auf! Die Wertung ansich geht doch in Ordnung und über die einzelnen Kritikpunkt muss man auch nicht streiten, dass ist halt sehr subjektiv. Ich spiele das Spiel übrigens auch aber habe weder Luste noch Zeit wirklich jeden Tag mehrere Stunden zu spielen und mich in alles reinzufuchsen. Aber ich habe irgendwie das Gefühl, dass es zu wenig wirklich direkte Einflussmöglichkeiten gibt. Das ist vielleciht realistisch aber nicht unbedingt spannend. Und das Wirtschafts- und Bevölkerungsssystem ist irgendwie auch merkwürdig. Und als Deutschland bzw Preußen oder Norddeutscher Bund kommt man wirtschaftlich kaum an die anderen Großmächte ran. Dafür ist Österreich viel zu stark. In Kolonien wohnen viel zu viele Menschen usw.. Alos es gibt meiner Meinung nach schon einiges an Kritikpunkten. Mehr als maximal 82% würde ich nach aktuellem Stand nicht geben.
