Super Seducer - Test, Simulation - 4Players.de

4Players.de Das Spielemagazin. Kritisch. Ehrlich. Aktuell. 4Players.de Das Spielemagazin. Kritisch. Ehrlich. Aktuell.

Um dieses Feature zu nutzen, musst du
"4Players pur" nutzen:

Du hast schon einen pur-Account? Dann logge dich ein!
Noch kein pur-Nutzer? 4Players pur – Zahl, was du willst!

Hinweis schließen.


Super Seducer (Simulation) von RLR Training / Red Dahlia Interactive
Ein Spiel für Frauen?
Alltagssimulation
Entwickler: RLR Training
Release:
06.03.2018
06.03.2018
06.03.2018
Spielinfo Bilder Videos

Simulatoren haben in der Regel einen langweiligen Ruf: Egal ob Bus, Feuerwehr oder Landwirtschaft - meist geht es darum, einem Fahrzeug dabei zuzusehen wie es von A nach B fährt. Mit seinem Verführungssimulator Super Seducer bringt Richard La Ruina scheinbar etwas zu viel Brisanz ins brave Genre. So verweigerte Sony die Veröffentlichung des Spiels im PlayStation Store (wir berichteten) und einige Magazine befürchteten, dass das Spiel Stalken normalisiere oder sexuelle Belästigung zur Spielmechanik mache. Ich haben mich in die virtuelle Flirt-Beratung gestürzt. Was ich als Frau dabei lernen konnte, erfahrt ihr im Test.



Mit Souffleur im Rücken

 

Flirten kann so einfach sein! Das Prinzip von Super Seducer ist sehr simpel: Anhand von zehn Videos wird der Spieler in verschiedene Lebenssituationen versetzt, in denen man Frauen kennenlernen kann. Immer wieder muss man anhand von Textboxen entscheiden, wann der beste Zeitpunkt ist, um jemanden anzusprechen, wie man dabei vorgeht und welche die beste Wortwahl ist. Das Spielziel unterscheidet sich von Episode zu Episode: Mal soll man bloß die Handynummer einer Spaziergängerin ergattern, mal endlich mit der besten Freundin schlafen. 

 

Pick-Up-Artist La Ruina, Spitzname „Gambler“, schwebt als allwissender Guru über allem und bewertet jede der Entscheidungen. Hat man sich „richtig“ entschieden und behandelt die Frau mit genügend Respekt, ohne dabei zu notgeil oder unsicher dazustehen, wird man belohnt. Diese Belohnung löste den ersten schlimmen Fall von „Cringe-Alarm“ bei mir

Frauen in Unterwäsche als Belohnung für die richtige Antwort? Diese peinliche Option hätte sich das sonst so harmlose Spiel lieber sparen sollen.
Frauen in Unterwäsche als Belohnung für die richtige Antwort? Diese peinliche Option hätte sich das sonst so harmlose Spiel lieber sparen sollen.

aus, auf das ich wie bei einem Horrorfilm alles erst mal nur durch meine aufs Gesicht geschlagenen Finger beobachtete: Neben einem „blauen Herzen“ räkeln sich bei der richtigen Antwort zwei Frauen in Unterwäsche neben Ruina. Während die eine noch halbwegs verwegen in die Kamera schaut, blickt die andere stetig an die Wand. Bei einer falschen Antwort sind die Frauen wieder vollständig bekleidet. Oh je - soll das also das Niveau des kommenden Spiels abbilden? Beantworte Fragen, um Frauen ins Bett zu bekommen? 

 

Ein zahmes Beratungsspiel 

 

Meine Sorgen waren allerdings unbegründet, denn die Design-Entscheidung leicht bekleidete Frauen als Belohnung für die richtige Antwort zu nutzen, ist wirklich das Einzige, was an Super Seducer irgendwie verwerflich ist. Und ich finde, dass Ruina sich damit keinen Gefallen getan hat, denn das tatsächliche Spiel spricht eine andere Sprache.

 

Neben zahmen Anwort-Möglichkeiten wie „Natürlich passe ich auf deine Katze auf“, oder „Was sind deine Hobbies?“, konnte man immer wieder auch vulgäre Optionen wie „Ich möchte dich jetzt lecken“, oder „Ich passe auf deine Katze auf, wenn du mir einen bläst“ wählen. Jede dieser mehr als offensichtlichen Arschloch-Optionen wurde sofort abgestraft. In jeder Situation wurde Ruina sofort von den Frauen zur Rede gestellt und jede machte deutlich, dass sein Verhalten ekelhaft ist. Anstatt eines blauen Herzens erschien ein zerbrochenes Herz und auch Ruina betonte immer wieder, dass so ein Verhalten nicht ok ist. Diese vermeintlich sexistischen Antwort-Optionen bereiteten mir überraschenderweise besonders viel Freude. Ich hatte die Gewissheit, dass falsches Verhalten bestraft wird und konnte mich endlich an den etlichen peinlichen Männern rächen, die

Die vulgären Optionen sind so übertrieben, dass ich immer wieder lachen musste. Jede der Frauen ist selbstbewusst und weiß sich zu wehren.
Die vulgären Optionen sind teilweise so übertrieben, dass ich immer wieder lachen musste. Jede der Frauen ist selbstbewusst und weiß sich zu wehren.

es wagen so mit Frauen zu sprechen. Denn die Frauen von Super Seducer sind alle intelligent und selbstbewusst, wohingegen Männer, die vulgäre Optionen wählen, als Verlierer dargestellt werden. 

 

Auf spielerische Art und Weise stellt Super Seducer immer wieder klar, dass es ok ist Frauen kennenzulernen und Tipps anzunehmen wie man besser ankommt. Unfaire Mittel, Lügen, körperliche Übergriffe oder vulgäres Verhalten werden aber in den Videosequenzen eindeutig abgelehnt. Sobald das geklärt war, musste ich mich manchmal über die abstrusen Ideen kaputtlachen, die sich Ruina und sein Team als „falsche Option“ überlegt haben. Aber nicht nur das: Ich hatte zumindest anfangs Spaß dabei gut bei den Frauen rüber zukommen und vielleicht sogar eine Telefonnummer einzuheimsen. Wer würde nicht ein freundliches Lächeln einem „Ich muss weg“ vorziehen?

 

Immer wieder kam der Vorwurf, dass das Daten von Frauen kein Spiel sein darf und selbst das bloße Vorhandensein von belästigenden Optionen verwerflich sei. Gleichzeitig hat es sich mittlerweile gesellschaftlich etabliert, tausende Menschen in einem Shooter abzuknallen, ohne als potenzieller Massenmörder gesehen zu werden. Fest steht, dass Spieler zwischen Handlungen im Spiel und Alltag unterscheiden können. Wenn ich also eine vulgäre Option bei Super Seducer wähle, heißt das noch lange nicht, dass ich auch im echten Leben jemals so respektlos handeln würde. So lange gewisse moralische Standards gegeben sind, gebe ich jedem Spiel erst mal eine Chance mich zu überzeugen. 

Kommentare

ronny_83 schrieb am
Wetterchen hat geschrieben: ?
15.04.2018 12:57
Ich finde den Thread hier wieder so richtig typisch Deutsch. Anstatt den Test zu beurteilen und das Spiel als dessen, wird die "eigene" Moral und Ethik Keule geschwungen und generell alles durch den Kakao gezogen wozu man selbst eine Meinung hat, die mit dem Spiel als solches quasi nix zu tun hat.
Es ist auch typisch Deutsch, sich immer über andere zu beschweren. Und besonders hier im Forum anderen die Moralkeule vorzuwerfen. Alles, was dem eigenen Standpunkt widerspricht, ist der ungerechtfertige Schwung mit der Moralkeule.
Akabei schrieb am
Wieviele alte Profile gibt's von dieser Person eigentlich und ist das dann eigentlich auch typisch deutsch?
Usul schrieb am
Es ist nun mal typisch deutsch, Dinge als typisch deutsch zu bezeichnen. :)
Aber auch typisch britisch, Dinge als typisch britisch zu bezeichnen. Oder typisch türkisch, Dinge als typisch türkisch zu bezeichnen. Oder typisch französisch, Dinge als typisch französisch zu bezeichnen. Usw. usf.
LePie schrieb am
Für mich schwer verständlich, was hier jetzt "typisch deutsch" sein soll, wenn zugleich besagtes Spiel in Rezensionen samt zugehörigen Threads aus Übersee basierend auf Moralvorstellungen weitaus energischer zerpflückt wird als hierzulande. Oder heißt das, dass die Briten und US-Amerikaner uns im Deutschsein bereits überholt haben?
Wetterchen schrieb am
Ich finde den Thread hier wieder so richtig typisch Deutsch. Anstatt den Test zu beurteilen und das Spiel als dessen, wird die "eigene" Moral und Ethik Keule geschwungen und generell alles durch den Kakao gezogen wozu man selbst eine Meinung hat, die mit dem Spiel als solches quasi nix zu tun hat.
Ich fand das Spiel ziemlich gut. Für Menschen die introvertiert sind oder es nicht "gewöhnt" sind andere Frauen "einfach so" anzusprechen, denen hilft dieses Spiel schon, denn es vermittelt, wie es der Test schon sagt, das unrespektables Verhalten dem gegenüber nicht in Ordnung ist btw. das Spiel selber vermittelt da noch viel mehr, z.B. Körpersprache, wie man ein Gespräch am Laufen hält, wie man "falschen Fragen" alles vermasseln kann.
Gibst nicht, sagt der ein oder andere? Woher wollt ihr das wissen? Selbst schon erlebt? Dabei gibt das Spiel nur grobe Rahmenbedienungen an - man weiß nicht wie die Frau vor einen ist, das muss man erst herausfinden. Ich finde daher, dass die bloße Verurteilung beim Versuch Menschen zu helfen, beim Dating etwas richtig zu machen, nicht in Ordnung, aber vermutlich ist die eigene Vorstellungskraft bei den einen oder anderen auch "limitiert"...
Ich habe z.B. nur beim "Wingman" Test mit Ausgezeichnet bestanden - alles andere "nur" sehr gut. Manche Antworten sind sehr knifflig zu wählen - das zeigt die eigene Verunsicherung btw. Unerfahrenheit (?).
Nunja, ich bin dankbar für dieses "seriöse" Spiel.
schrieb am

Facebook

Google+