CasanOffi hat geschrieben:Abgesehen davon ist Akira von 1988 - er ist also definitiv alt
Ey ! Ich bin von '83 ! Ich komm Dir gleich da hin ! Alt .. tztz ..
Zum Film: Ich fand den ganz okay. Nicht grad der Reißer schlechthin, aber zumindest ziemlich dicht an der Vorlage.
Was mir nicht gefiel waren die schon von anderen hier erwähnten unglaubwürdigen Szenen (Kopfüber an der Leiter, Umarmung usw.) und die hölzernen Animationen.
Ich hab keine Pixar-Qualität erwartet, aber vor allem von Leon hätte ich etwas mehr erwartet als nur sich bewegende Lippen. Auffällig fand ich vor allem, dass die Haare der Charaktere nicht der Schwerkraft zu unterliegen scheinen. Alles in allem haben mich die Gesichtsanimationen an Spiele wie FF12 oder MGS3 erinnert. An deren Echtzeitvideosequenzen natürlich.
Minimale Bewegungen der Augenbrauen und minimale Lippenbewegungen.
Jemand vor mir schrieb, die Animationen seien ihm grundsätzlich nicht so wichtig, vor allem bei Animationsfilmen (.. wo denn noch?
) und hat als Vergleiche Akira oder Mononoke angeführt - aber dabei vergessen, dass diese Filme zu ihrer Zeit in Sachen Animationen bahnbrechend waren und auch heute noch sehr gut aussehen. Ich persönlich finde die Animationen schon wichtig, denn ohne überzeugende Animationen kommt keine Atmosphäre auf.
In diesem Punkt hat RE: Deg für mich völlig versagt, ehrlich. Ausgerechnet einer der beiden Protagonisten ist kaum besser animiert als in einer Echtzeitsequenz aus einem 5 Jahre alten Videospiel. Sorry, bei aller Liebe, aber da kann ich nur sagen: FAIL
Alles in allem ein Film, den man sich als Fan mal anschauen kann, aber selbst dann wird man es wohl nicht mehr als ein Mal tun.
So bleibt Silent Hill wohl die einzige Videospielverfilmung, für die man sich auch vor Nicht-Zockern nicht schämen muss.
edit:
PlastikmanQ hat geschrieben:Weiß nicht warum alle den Film hier so gut finden. Er war besser als RE: Extinction und Apocalypse Now, aber den 1. Realfilm fand ich besser.
Ganz großes, dickes FAIL...