Test: Medal of Honor: Rising Sun (Shooter)

von Mathias Oertel





FAZIT



Man merkt an MoH Rising Sun deutlich, dass die Serie, die auf der PSone ihren Anfang nahm, langsam in die Jahre kommt. Dass man spielerisch dementsprechend nichts Neues zu sehen bekommt – von dem höheren Stealth-Anteil einmal abgesehen- ist eigentlich nicht weiter verwunderlich. Dass nach dem beeindruckenden Spielbeginn mit dem Angriff auf Pearl Harbor dann aber in das altbekannte Run-and-Gun-Prinzip umgeschaltet wird, das mittlerweile wahrlich nichts Besonderes mehr ist, weckt den Eindruck, dass man die Medal of Honor-Kuh bis zum bitteren Ende melken will. Auch der grafische Rückschritt, der unwillkürlich Erinnerungen an die Turok-Serie weckt –auch wenn die Modelle der Figuren gut aussehen- ist nicht ganz so einfach wegzustecken. Einzig die imposante Soundkulisse kann wie bei jedem Spiel der Serie überzeugen. Doch auch die so entstehende Stimmung kann die grottenschlechte KI nicht verschleiern. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Shooter im Zweiten Weltkrieg mittlerweile ihren Interessens-Zenit überschritten haben. Unter dem Strich ein etwas mehr als durchschnittliches Action-Spiel von der Stange mit grandioser Atmosphäre, aber spielerischen Schwächen und Alterserscheinungen.
Entwickler:
Publisher: Electronic Arts
Release:
28.11.2003
28.11.2003
28.11.2003
Jetzt kaufen
ab 18,98€
Spielinfo Bilder  

Vergleichbare Spiele

WERTUNG



Xbox

Wertung: 79%

PlayStation 2

Wertung: 78%

Nintendo GameCube

Wertung: 77%

Medal of Honor: Rising Sun ab 18,98€ bei kaufen


 

Lesertests

Kommentare

Grant_Nicholas schrieb am
ja, klar. es ist schon recht mies, aber trotzdem ist es noch viel geschmackssache und mir gefällt es einfach. und solange es keine 50% oder so hat, kann ich es ja weiterempfehlen. im vergleich zu frontline ist es schon mist, aber mir persöhnlich ist ein multiplayer sehr wichtig und da kann rising sun richtig punkten. das ruckeln hat da auch nciht viel gestört. ich zocke schon recht viele shooter, aber die meisten auf pc und mit nem öden online modus, aber ich brauche einen koop. also im multiplayer ist es cool. und nfsu auf dem cube fande ich auch nicht so schlampig, nur die efekte waren nicht da. HDR ist extrem unfair. ich hab nach 2 tagen endlich einen weiteren level auf LEICHT geschafft.
lassen wir es einfach dabei, dass es geschmackssache ist.
lAmbdA schrieb am
ich hab das spiel gespielt und entweder hast du noch nie gute shooter gespielt oder du bist einfach nur blind wegen dem oben genannten.es gibt spiele die geschmacksache sind aber dennoch gut,wie z.b.mario,ikruga,shenmue..was weis ich alles,und dann gibts solche dahingesauten dinger,die einfach schlecht,unabhängig vom auge des betrachters,sind.wie zb die umsetzung von nfsu fürn cube oder herr der ringe,alles so halb fertige ea titel.Die haben selbst gesagt das sie keine ZEIT mehr hatten fürn autoaim(ziemlich wichtig fürn konsolen shooter),dann die grafik,auch nich das gelbe vom ei,die steurung is träge.Klar,die gescriptete efeekte sind beeindruckend,aber das war schon alles was positiv HERAUS STICHT.Ich sag ja nicht das es ein scheis spiel ist,aber genial ist nie und nimmer,höchstens,mit allen augen zu gedrückt guter durchschnitt;Da mustt du so objektiv sein(auch wenn es der neueste kolummne nach nicht möglich ist :wink: )und es einfach zugeben,auch wenn es dir gefällt.
Grant_Nicholas schrieb am
ENTSCHULDIGUNG, dass ich ein spiel gut finde.
nur weil du 4Players alles glaubst, wa die schreiben, heißt das nicht, dass ich ein spioel nicht genial finden darf!
lAmbdA schrieb am
ein paradebeispiel für kaufeuphorie...
Grant_Nicholas schrieb am
also ich finde das game genial. und der multiplayer macht mir sogar noch viel mehr spaß als der singleplayer. also ich dachte zuerst auch, dass es mies sei und nur ruckelt, weil es überall so schlecht bewertet wurde. aber es ist genial. ruckelt bei mir nur ganz leicht, aber das stört auch nicht. am besten spielt ihr es erstmal an und entscheidet dann, ob es sich lohnt. ich bereue es absolut nicht
schrieb am