Test: Crysis (Shooter)

von Paul Kautz





FAZIT



Hossa, ich hatte irgendwie völlig verdrängt, was für ein cooles Spiel Crysis war: Die verhältnismäßig offene Welt ist in Kombination mit den verschiedenen Nanoanzug-Fähigkeiten nach wie vor einzigartig, man kann das Ganze tatsächlich auf sehr unterschiedliche Arten spielen - in dieser Hinsicht ist auch die Konsolenversionen uneingeschränkt empfehlenswert. Auch die im Großen und Ganzen bemerkenswert vorgehende KI sorgt zusammen mit dem knackigen Schwierigkeitsgrad sowie den (teilweise unnötig nervig platzierten) Checkpunkten für ein angenehm forderndes Shooter-Erlebnis. In anderer Hinsicht ist Cryteks Vorzeige-Ballerei in gerade mal vier Jahren erstaunlich gealtert: Die Grafik wäre eigentlich noch vorzeigbar, wenn die Massen an Bugs, Clippingfehlern und Frameraten-Einbrüchen nicht für ein extrem inkonsistentes Bild sorgen würden - vom für mich körperlich unangenehmen Vehikel-Blur-Effekt ganz zu schweigen. Auch die gehäuften Abstürze sowie die Abwesenheit einer Mehrspielervariante sprechen nicht für das Spiel. Schade, denn das ergibt in Kombinationen einen gerade noch guten, aber lange keinen Ausnahme-Shooter mehr.
Entwickler:
Publisher: Electronic Arts
Release:
04.10.2011
16.11.2007
04.10.2011
Jetzt kaufen
ab 16,61€
Spielinfo Bilder Videos

Vergleichbare Spiele

WERTUNG



Xbox 360

„Hallo Crysis, willkommen auf der 360! Du bist nicht mehr atemberaubend, aber immer noch ein guter Shooter.”

Wertung: 76%

PlayStation 3

„Die PS3-Fassung ist technisch und inhaltlich mit dem 360-Crysis identisch.”

Wertung: 76%

Crysis ab 16,61€ bei kaufen


 

Lesertests

Kommentare

PixelMurder schrieb am
Ich habe jetzt das Spiel selbst runtergeladen, aus reiner Verzweiflung darüber, dass mein PC im Service ist und ich alles auf der XBox ausgezockt hatte.
Sorry, das Spiel sieht doch Scheisse aus, schwammig und flau bis zum Gehtnichtmehr und bringt keineswegs das rüber, was auf der XBox möglich ist. Da lobe ich mir die Dschungel von Just Cause 2, die weniger flimmern, üppiger sind und wo Büsche weniger nach texturierten Kugeln mit Alpha-Maps aussehen.
Dass ich keine Grafik in der Art von PC-Crysis kriege, wusste ich ja, aber ich mags nicht, wenn man nicht das rausholt, was geht und das hier ist weitab von optimiert. Und um Einwenden vorzubeugen, ich sei eine von PC verwöhnte Grafik-Hure: mein PC ist seit 4 Wochen im Service und in der Zeit habe ich rauf und runter gezockt, was es in meiner gut ausgestatteten Sammlung an XBox-Spielen gibt.
Levi  schrieb am
paulisurfer hat geschrieben:
Xbox-360-Gamer hat geschrieben:dann nenn mir mal einen guten shooter der keine schlachlevel hat. und komm jetzt bitte nicht mit cryschiss ;)
Farcry 1+2
Swat 3+4
Deus Ex 1+3
Arma 1+2
Operation Flashpoint
Battlefield: BC 1
so ziemlich alle alten RainbowSix-Teile
alle GhostRecon-Teile (PC)
Halo (vorallem Reach)
Call of Juarez 1
Brothers in Arms
Delta Force
Project IGI
Codename: Outbreak
STALKER
Chrome
Vietcong
ach ja und Crysis natürlich.
Hab mich jetzt mal nur auf Egoshootertitel bezogen die ich als gut empfinde.
Nur weil du möglicherweise ein beschränkten Horizont besitzt, erst seit ein paar Jährchen spielst oder nicht über den Konsolentellerrand hinausblickst, ist das kein Grund so ein Schwachsinn zu schreiben.
wie wärs noch mit Doom 2 ;)
paulisurfer schrieb am
@Bedameister: Ja stimmt, wie konnte ich nur!? :) Hab hab H&D so gut wie nie in der Ego-Perspektive gespielt. Denke nicht das da noch ein 3ter Teil kommt und selbst wenn, kann der nicht sonderlich werden. Die Rechte liegen bei 2K-Czech, das sind die Spacken die Vietcong 2 und Mafia 2 (meine Meinung) verkackt haben, kann mir nicht vorstellen das die da was Gescheites auf die Beine stellen würden.
PixelMurder schrieb am
glacios-rex hat geschrieben:Wer Shooter am Pad spielt ist so hohl wie jemand, der meint, ein Arcadestick eigne sich für Starcraft 2.
Unglaublich, was für Sektierer unterwegs sind, die sich über die Plattform und ihr Eingabegerät definieren.
Ich nehme mir absolut bekannte Nachteile in Kauf, wenn ich das suboptimale Pad vorziehe und prinzipiell keine Spiele ohne native Pad-Unterstützung für meinen PC kaufe, weil mir das Bedienen eines Games mit Maus und Tastatur so unattraktiv erscheint, wie das Erstellen einer Tabelle in Excel. Und ich stehe darauf, wenn meine Shotgun fett rumbelt und ich durch Treffer durchgeschütttelt werde.
Mir geht es deshalb völlig am Arsch vorbei, wenn ich 7.85% schlechter treffe und dazu 0.743s mehr brauche. Dann wird es halt schwerer, aber ist es nicht genau das, was ich möchte, wenn ich bei Spielen den höchstmöglichen Schwierigkeitsgrad einstelle, weil ich eine Herausforderung mag?
Dann noch ein Wort zur Höflichkeit:
Man merkt halt immer mehr, wie das Internet ein anonymer Raum ist und damit Leute anzieht, die zu schwach sind, ihre Agressionen in Real Life an stärkeren Leuten zu messen, die ihnen eine Faust in die Fresse schlagen könnten. Da fallen teilweise Worte, die in den meisten Kulturen als ernste Beschimpfung gelten, ich meine: Könnt ihr euch überhaupt noch hören?
Habt ihr eigentlich mit Maus und Tastatur gezockt, als Gleichaltrige eine Kinderstube genossen?
Ich persönlich könnte mich in keinem Forum aufhalten, in dem Leute sind, die ich mit solchen Worten beschimpfen müsste. Wir sprechen hier auch nicht von einem Thema, das es wert wäre, so agressiv diskutiert zu werden. Ausserdem habe ich keine Ahnung, ob jemand besser verdient als ich und eine nette Familie und ein hübsches Häusschen hat und eine bessere Rechtschreibung beherrscht, der mit einem anderen Eingabegerät und auf einer anderen Plattform als ich zockt. Idioten sind Idioten, aber keine Leute mit abweichender Meinung bei einem Thema, das die Welt nicht besser macht.
schrieb am