Von Red Dead Redemption 2 erwarte ich nicht weniger als ein ausgezeichnetes Erlebnis, das kreative Zeichen in offenen Welten setzt. Ob Rockstar die Konkurrenz überflügeln und künftige Titel inspirieren kann, lässt sich nach einer Stunde natürlich noch nicht sagen. Eines steht fest: Am Ende wird weder die wunderbare Kulisse noch die enorme Fülle an Möglichkeiten entscheidend sein, denn das bieten viele Spiele, sondern die Regie im weitesten Sinne. Inwiefern kann man das Freiheitsgefühl, das Dasein als Revolverheld sowie Gang-Mitglied und damit den Charakter des Wilden Westens abbilden? Wie wirken sich Ehre und Entscheidungen aus, die diesmal größere Konsequenzen haben sollen? Was schon frühzeitig fasziniert, ist die neue situative Spannung. In der Unberechenbarkeit und Dynamik einzelner Begegnungen, die bisher in wenigen Spielen wie I Am Alive abgebildet wurden, liegt für mich die große Stärke dieses Abenteuers. In zig Spielen kann man große Welten erkunden, sammeln, craften oder sonstwie an der Oberfläche interagieren, aber das weite Feld der Psyche wird zu selten beschritten. Ich bin gespannt, ob sich diese Faszination auch nach zehn oder zwanzig Stunden hält. Wenn man den ersten Teil kennt, wird man auch die spielmechanischen Fortschritte zu schätzen wissen, vom Warnschuss oder der Jagd bis zur Interaktion in vielen alltäglichen Bereichen. Und es ist sehr gut, dass Rockstar in der Visualisierung nicht nur auf überflüssiges Klimbim und Hilfen verzichtet, sondern diese komplett abschaltbar macht. Wenn ich Arthur Morgan spiele, will ich so frei wie möglich sein - Red Dead Redemption 2 könnte dem "Code of the West" sehr nahe kommen. Ich freu mich auf die finale Version und hör bis dahin weiter Colter Wall zur Einstimmung.

Von Red Dead Redemption 2 erwarte ich nicht weniger als ein ausgezeichnetes Erlebnis, das kreative Zeichen in offenen Welten setzt. Ob Rockstar die Konkurrenz überflügeln und künftige Titel inspirieren kann, lässt sich nach einer Stunde natürlich noch nicht sagen. Eines steht fest: Am Ende wird weder die wunderbare Kulisse noch die enorme Fülle an Möglichkeiten entscheidend sein, denn das bieten viele Spiele, sondern die Regie im weitesten Sinne. Inwiefern kann man das Freiheitsgefühl, das Dasein als Revolverheld sowie Gang-Mitglied und damit den Charakter des Wilden Westens abbilden? Wie wirken sich Ehre und Entscheidungen aus, die diesmal größere Konsequenzen haben sollen? Was schon frühzeitig fasziniert, ist die neue situative Spannung. In der Unberechenbarkeit und Dynamik einzelner Begegnungen, die bisher in wenigen Spielen wie I Am Alive abgebildet wurden, liegt für mich die große Stärke dieses Abenteuers. In zig Spielen kann man große Welten erkunden, sammeln, craften oder sonstwie an der Oberfläche interagieren, aber das weite Feld der Psyche wird zu selten beschritten. Ich bin gespannt, ob sich diese Faszination auch nach zehn oder zwanzig Stunden hält. Wenn man den ersten Teil kennt, wird man auch die spielmechanischen Fortschritte zu schätzen wissen, vom Warnschuss oder der Jagd bis zur Interaktion in vielen alltäglichen Bereichen. Und es ist sehr gut, dass Rockstar in der Visualisierung nicht nur auf überflüssiges Klimbim und Hilfen verzichtet, sondern diese komplett abschaltbar macht. Wenn ich Arthur Morgan spiele, will ich so frei wie möglich sein - Red Dead Redemption 2 könnte dem "Code of the West" sehr nahe kommen. Ich freu mich auf die finale Version und hör bis dahin weiter Colter Wall zur Einstimmung.

Einschätzung: sehr gut/ Fit4Hit