Command & Conquer 4: Tiberian Twilight
USK: 16

Test: Command & Conquer 4: Tiberian Twilight

So testet 4Players
Seite:  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  Fazit 

Autor:
Marcel Kleffmann

Fazit

Command & Conquer 4: Tiberian Twilight bricht mit der Tradition und wird viele Spieler mit dem Wegfall von Basisbau, Ressourcen und Tiberium vor den Kopf stoßen. Klar war es mutig von den Entwicklern, mal einen radikalen Schritt zu machen - trotzdem sollte auch noch C&C drin sein, wo es drauf steht. Sogar die anderen "alten Stärken" der Reihe vermasselt Tiberian Twilight: So war die Kampagne bisher immer das Herzstück und ist jetzt bloß ein schlecht gestaltetes sowie viel zu kurzes Nebenprodukt mit qualitativen Löchern in der Story und den Missionen. Hier zeigt sich, dass das neue Konzept mit den Klassen und dem Crawler nicht im funktionieren will. Die Kampagne macht einen gezwungenen, zusammenhang- und lieblosen Eindruck - ein trauriges und unwürdiges Finale der Serie. Viel verspielt wurde ebenso beim motivierenden Erfahrungssystem: Warum darf ich nicht selbst entscheiden, was ich weiterentwickeln oder freischalten will? Trotz guter Einheiten-Balance will sich keine allzu große taktische Komplexität einstellen. Vor dem endgültigen Absturz wird Tiberian Twilight vom Mehrspieler-Modus bewahrt, denn hier funktioniert das Drei-Klassen-Konzept, wenn ihr mit anderen Leuten unterwegs seid. So ergänzen sich die Teilmengen zu einer schlagkräftigen Armee und mit etwas Koordination pflügt ihr im Eiltempo über die Karten und habt kurzfristig Spaß beim Erobern - wahnsinnig lange werdet ihr nicht bei der Stange gehalten, dazu fehlen Tiefe, Anspruch und Möglichkeiten. Kurzum: Sollte dies wirklich der letzte Teil im Tiberium-Universum sein, ist das ein unwürdiger Abschluss.
Pro
 
Kontra
drei Klassen mit eigenen Spielweisen   kein C&C mehr; Tiberium, Sammler, Basisbau, etc. fehlen
Vor- und Nachteile der Klassen ergänzen sich sinnvoll   Story hätte viel mehr Potenzial geboten und hat viele Lücken
temporeiche Gefechte, die sich gut nachvollziehen lassen   mehr Hintergeschichte hätte nicht geschadet
rasante Eroberungsschlachten   unbefriedigendes Ende
gute Zugänglichkeit und Hilfen   Kampagne ist zu kurz
Kommandant sammelt Erfahrung   stark schwankende Güteklasse der Missionen
Einheiten und Upgrades werden stufenweise freigeschaltet   kaum strategischer und taktischer Tiefgang
durchdachtes Interface   ausschließlich passive Weiterentwicklung; kein Skilltree
sehr klares Einheiten-Design mit Stärken und Schwächen   nach Erreichen von Stufe 20 bricht die Motivation weg
um Abwechslung bemühte Missionen   kein Einfluss auf die Freischaltung der Einheiten
Einheiten sammeln an Erfahrung und werden stärker   Kamera ist viel zu nah am Geschehen
Story wird aus zwei Blickwinkeln erzählt   zu kleine Armeen
gut gemachte Videosequenzen   starke Wegfindungsprobleme
herausragender Soundtrack   KI- Macken (Feuer wird nicht erwidert)
durchaus gelungene Multiplayer-Matches   atmosphärische Defizite (kaum Endzeitstimmung)
funktionelle Online-Lobby mit Chat, Freundesliste und Co.   Matchmaking- Dienst funktioniert nicht
    Farben im Team nicht eindeutig
    kein weiterer Mehrspieler- Modus (wie Deathmatch)
Sonstiges
 
Sonstiges
Achievements   dauerhafte Online- Verbindung ist Pflicht
    kein LAN- Modus

PC

„Ein unwürdiger Abschluss mit zu radikalen Änderungen, die in der mäßigen Kampagne nicht zünden, aber im Multiplayer kurzfristig unterhalten.”

 

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • EA hat einfach das Thema von C&C genommen und schnell ein neues Spiel gemacht, um im Fahrwasser von besseren Taktikspielen mit zuschwimmen. Dumm nur das man Kane auf Cover und dem Kunden eine  [...] EA hat einfach das Thema von C&C genommen und schnell ein neues Spiel gemacht, um im Fahrwasser von besseren Taktikspielen mit zuschwimmen. Dumm nur das man Kane auf Cover und dem Kunden eine Fortsetzung suggeriert. Und das ist dem Marketing in die Schuhe zu schieben. Es fehlen ja nicht nur die bekannten Eigenschaften, sondern auch das Spiel- temp ist voll beschissen. Ich will Strategie, kein Taktikgemetzel. 8O Bedeutet] Ich will mich entscheiden, wo ich meine Basis aufbaue. Ich will Sammler haben, um diese zu verteidigen und dem Gegner so vom Tiberium abzu- schneiden. Das garantiert immer neue Strategien und Überraschungen des Gegners. Ich will eine Mauer und somit eine Festung bauen. Das garantiert Spannung, da der Gegner einen Schwachpunkt finden muss. Ich will auch nach Bedarf meine Einheiten bauen. So kann ich einen fehlgeschlagenen Angriff verschmerzen und meine Taktik besser planen. Aber die Spiele scheinen immer mehr nur auf ein Gemetzelpunkt ausgerichtet zu werden. :evil: PS] Starcraft 2 wird nicht besser als Teil 1, wenn man meine Kriterien berücksichtigt.
  • Trauriges Ende für eine gute Serie Hoffen wir das Starcraft 2 ein besser wird
  • omg 65 ? Ist es wirklich so schlecht ? C+C hat eigentlich immer sehr viel Spass gemachrt :(