Autor:
Marcel Kleffmann
Fazit
Blood of Sahara gehört zur Kategorie: „Add-Ons, die die Welt nicht braucht.“ Damit passt die Standalone-Erweiterung leider zum verkorksten Bet on Soldier, denn am linearen Geballer gegen die intelligenzbefreiten KI-Klone hat sich nichts verändert. Selbst die hirnrissige Hintergrundgeschichte ist beibehalten worden und die eigentlich interessante Idee mit dem Wettsystem wurde erneut in den Sand gesetzt. Auch der Multiplayer-Modus strotzt vor Inkonsequenzen beim Wetten sowie im Level-Design – immerhin gibt es jetzt neue, aber altbackene Team-Deathmatch-Gefechte. Lohnt es sich dafür 20 Euro zu berappen? Nein, für den gleichen Betrag werdet ihr mit Half-Life 2 Episode 1 wesentlich besser unterhalten.Pro |
Kontra |
|
 unkomplizierte Ballereien |
 kläglich wenig Neuerungen |
|
| Ausrüstung selbst wählbar |
instabile Version 1.3 |
|
| Charakter-Modelle |
hirnrissige Story |
|
| ohne B.o.S. spielbar |
wenig Liga- Atmosphäre |
|
| Multiplayer-Kompatibilität |
Wett- System spielt kaum eine Rolle |
|
| sieben Karten pro MP-Modus |
streng lineares Level- Design |
|
| kurzer Singleplayer- Modus |
||
| Granaten müssen gekauft werden |
||
| sehr monotones Spielprinzip |
||
| schwache Gegner- KI |
||
| wenig gute Multiplayer- Levels |
PC
Kommentare
Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
-
Ich kenne sogar leute die das Mögen XD und wegen der geschichte ich meine hey wozu sollte denn spiele geben wenn mann nix hinrissiges daraus machen kann ..
-
Finde es aber schon gewagt das sie noch ein Add-on rausbringen, obwohl das Orginalspiel für viele sehr entäuschend war. Na immerhin haben sie sich um 3 % Verbessert im vergleich zum Hauptspiel. :wink:
-
Naja... wenn ich mir die heutige lächerliche Weltsituation, deren unfassbare Kriege und peinliche politische Maßnahmen ansehe, würde ich das Konzept zwar als super hirnrissig, leider aber keineswegs als übertrieben realitätfern bezeichnen....