Der größte Unterschied zwischen Beyond: Two Souls und Heavy Rain, sowie auch Detroid ist aus meiner Sicht, spielbare Charaktere.
In Beyond gab es nur Jodie. Durch den "nur einen Charakter" ansatz ging hier einiges an Spannung aber auch Möglichkeiten verloren.
In Heavy Rain konnte einem jeder Hauptcharakter sterben. Das war möglich, weil die Geschichte sich hauptsächlich um den vermissten Sohn gedreht hat und nicht um einen der Hauptcharaktere.
In Beyond: Two Souls hat sich die komplette Handluch um Jodi gedreht und deren Entwicklung von 8-23 Jahre.
Bei Detroid kann ich mir wieder gut vorstellen, das jeder spielbare Charakter, dauerhaft sterben kann. Denn die eigentliche Handlung scheint sich übergeordnet um Andoiden vs Menschen, sowie das Entstehen eines KI Bewusstsein zu drehen. Damit wären die Hauptcharaktere nicht zwingend bis zum Ende erforderlich.

Es ist immer wieder ganz interessant, wie Cage die Gemüter spaltet. Als Künstler ist das ja eigentlich die beste Aufmerksamkeitsgrundlage, die man haben kann. Manchmal wirkt die Diskussion, ?ob das denn überhaupt noch ein SPIEL ist?, wie aus der Zeit gefallen, zumal der jahrelange ?Streit? zwischen Ludologen und Narratologen doch mittlerweile längst beigelegt scheint und sich die Ansätze gegenseitig eher integrieren als widersprechen. So gesehen finde ich es auch richtig, Cage jedenfalls nicht nur deshalb einen schlechten GAMEdesigner zu nennen, weil das klassische interaktive GAMEplay - separiert betrachtet - nur einen geringen Teil seiner Spiele ausmacht oder nur auf dem Level funktionaler Story-Konnektoren verbleibt. Kann man machen, kann man begründen, ist legitim, wirkt aber wie gesagt doch leicht angestaubt mMn. Schließlich sprechen seine Spiele ja auch kein Stück für das ganze Medium, sondern besetzen da irgendeine größere Nische unter vielen.
Mein Problem mit Cage - und hier bin ich stark von meinen negativen Erfahrungen aus der zweiten Hälfte von Fahrenheit geprägt - ist viel eher folgendes: Er muss als arg phantasiebegabter Autor aufpassen, dass ihm im Verlauf seiner Geschichten nicht die Gäule durchgehen bzw. sämtliche Sicherungen durchbrennen. Stichworte: Logiklöcher, absurde Twists, ziellos mäandernde Story, viel zu viel auf einmal wollen. Er nimmt dann in einer enthemmten Drehbuchorgie gerne mal alles mit, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist: Familiendrama, esoterischer Kitsch, Kriminalgeschichte, Poltergeist, Science-Fiction, stopft alles in einen viel zu kleinen Mixer und drückt auf Start. Mir scheint er ohnehin immer dann am stärksten, wenn er eher ?bodenständig? erzählt wie in Heavy Rain, was trotz aller Wendungen noch als überwiegende Kriminalgeschichte/Psychothriller klar erkennbar blieb, und nicht plötzlich Erich von Däniken mit der Brechstange in seine Spiele reinpoltert. Dann nützen mir nämlich auch bombastische Nässe-Effekte auf...

Mentiri hat geschrieben: ?25.06.2017 23:53 Diese Spiele erinnert mich an ein Projekt, schon verdammt lange her. Da wurde ein Kinofilm mit mehreren Abzweigungen gedreht und die Zuschauer im Kino mussten bei jeder Schlüsselscene dann per Knopfdruck abstimmen wie es weiter geht. War sogar mit Micheal J Fox wenn ich mit richtig erinnere. Ging wohl nicht gut aus, da ich nie wieder was davon gesehen habe

Solche Experimente gibt es heute noch auf Youtube von einigen Amateuren.

Diese Spiele erinnert mich an ein Projekt, schon verdammt lange her. Da wurde ein Kinofilm mit mehreren Abzweigungen gedreht und die Zuschauer im Kino mussten bei jeder Schlüsselscene dann per Knopfdruck abstimmen wie es weiter geht. War sogar mit Micheal J Fox wenn ich mit richtig erinnere. Ging wohl nicht gut aus, da ich nie wieder was davon gesehen habe

superboss hat geschrieben: ?25.06.2017 20:38 DEswegen...damit ein Spiel von Cage für mich überhaupt funktioniert, muss mich das Setting interessieren und einfach eine gewisse Spannung vorhanden sein...das Gefühl halt, dass ich auch selber was beeinflussen kann und nicht fast jede Situation sofort durchschaue.

Also die Trophaee fand ich eine sehr interessante Konsequenz bestimmter Entscheidungen.. Und ich fand es sehr interessant wie ich hier oftmals nur widerwilig die jeweilige Wahl getroffen habe.