Test: Battlefield 4 (Shooter)

von Eike Cramer





Gefällt mir

 

Gefällt mir nicht

auf dem PC großartige Kulisse ...   ... die auf den Konsolen starke Abstriche hinnehmen muss
abwechslungsreiche Schauplätze   hanebüchende und schlecht erzählte Geschichte
stark in den ruhigen Momenten ...   ... von denen es viel zu wenige gibt
knackige Steuerung mit gutem Deckungssystem   Spielmechanik ist weitestgehend auf Arcade- Niveau
tolle Soundkulisse   Freund- und Feind- KI ist grenzwertig bis miserabel
"žLevolution" verleiht den Gefechten mehr Dynamik   Missionziele erfordern zu oft ein Säubern ganzer Abschnitte
die meisten der zehn Karten sind hervorragend designt   Dialoge und Charaktere sind plump und eindimensional
mit 64 Spielern entstehen auf dem PC riesige Schlachtfelder...   Das Ende der Kampagne ist ein schlechter Scherz
spaßige Ergänzungen bei den Spielmodi   vereinzelte Abstürze
hervorragender Netzcode auf den Konsolen   diverse Bugs (Text- Darstellung, Sound- Aussetzer, Skripts)
zahlreiche Vehikel verfügbar   Heftige Lags (vor allem PC)
zerstörbare Umgebungen   kein Schutz beim Respawn
fantastische MP-Kulisse (PC)   viele Grafikfehler & technisch angestaubt (PS3, 360)
massig freischaltbare Inhalte (Ausrüstung, Skins, Battlepacks)   kein Party- Beitritt möglich (360)
Übungs-Areal mit Tutorials   mitunter starke Bildrateneinbrüche (PS3, 360)
Commander-Modus   Pop- ups und Fade- ins (vor allem auf PS3, 360)


Versionen & Multiplayer

Getestete Version Deutsche PS3/360/PC-Version
Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch
Schnitte Nein
Splitscreen Nein

Vertrieb & Bezahlinhalte

Erhältlich über Digital (Origin), Einzelhandel
Online-Aktivierung Ja
Online-Zwang Nein
Account-Bindung Ja
Bezahlinhalte Nein
 

Kommentare

skSunstar schrieb am
PS4 weiß ich halt nicht wie es ausschaut mit der Spielerzahl. Glaube die hatten auf der Konsole auch nie so Netcodeprobleme?
Es ist wirklich so: Als BF4 erschien, war es nicht zu gebrauchen, darum sind viele bei BF3 geblieben und die Server waren dort voll. Bis ein Jahr nach Release wurde ordentlich nachgepatcht und es kamen einige zurück. Das war Herbst/Winter 2014. Darum läuft es erst seit einem Jahr richtig problemlos und darum ist einfach viel los.
Hardline hat jetzt nicht so eingeschlagen. Schreiben auch viele ingame, dass sie lieber BF4 zocken.
Ja schade, Ego-Shooter und Strategiespiele sind einfach am PC am geilsten ;)
PES 2016 hab ich, PS Plus aktuell nicht. Aber add mich an der PS4 einfach mal, siehst ja hier mein PSN Profil in der Signatur.
tr1on schrieb am
Dankeschön für die ausführliche Antwort. :) Das klingt alles sehr gut, auch was die Langzeitmotivation betrifft. Und klar müsste man sich da erstmal wieder reinfinden ohne zu grosse Erwartungen zu haben.
BF Hardline hat mich irgendwie nie angesprochen. BF4 hab ich schon länger im Auge, aber da hieß es immer, das Spiel liefe schlecht und wäre im Prinzip nicht fertig. Erst ab diesem Jahr scheint sich das geändert zu haben(?).
Ich würde auf der PS4 spielen, weil ich keinen potenten PC besitze. Der ist mehr zum arbeiten und surfen da. Aber danke. Ich werd mal gucken, dass ich es irgendwo günstig kriege (also Premium). Gerne auch bei anderen Spielen. ProEvo16 wollte ich mir im neuen Jahr sowieso mal anschaffen.
skSunstar schrieb am
tr1on hat geschrieben:
skSunstar hat geschrieben:Habs mir letztens im Sale als Premium Edition geholt.
Spielt sich sehr gut, nach 2 Jahren ist aber schon heftig ;)
Ist aber auf jeden Fall arcadiger vom Waffenhandling her als BF3!
Lohnt es sich nach 2 Jahren noch einzusteigen?
Hast du das Gefühl, dass die Spieler, die das schon länger zocken, zu übermächtig sind?
Überleg nämlich. Würd gern mal wieder mit Jets und Panzern bomben.
Meine letzten BFs waren BF3 (PS3) und 1942 (PC) damals.
Auf jeden Fall. Ich hatte BF3 noch bis 2014 immer mal wieder gespielt und es war immer was los. Da ist es jetzt natürlich viel ruhiger.
BF Hardline hat eh nicht viele angezogen, Battlefront ist auch nicht das typische Battlefield.
Also Spieler und Server gibt es genug bei BF4, das Gameplay ist jetzt eben auch entsprechend gut und nicht wie zu Beginn.
Ich hab jetzt seit Ende Oktober fast 50 Stunden auf einer Map ("Locker/Spind") gespielt um aufzuleveln. Ist nämlich eine kleinere Map, die vor allem im Gebäudeinneren spielt und Außen einen Streifen zur Umgehung des Inneren.
Gerade bei Premium gibts mega viele Maps, aber die meisten Server (wie bei BF3) nehmen Vanilla Maps.
Habe sonst nur 4 andere Karten gespielt, aber bis jetzt wurde mir noch nicht langweilig. Es macht auch so einfach Spaß.
Die großen Maps mit Fahrzeugen machen ehrlich gesagt weniger Spaß, weil bspw. Jets und Helis von richtig guten Spielern gesteuert werden. Ähnlich wie bei BF3 heißt das, selbst mal einzusteigen lohnt nicht, da man gleich runtergeholt wird. Bei Fahrzeugen sieht es wieder anders aus, aber ein sehr guter Jetpilot macht dir auch da das Spielen zur Hölle :D
Die Map "Siege of Shanghai" ist noch geil, da gibts keine Jets als Gegner für deinen Panzer, nur Helis, aber die sind leichter abzuschießen für Panzer und Pioniere. Da habe ich auch schon viel Zeit im Panzer verbracht.
Bin jetzt Rang 54 und habe bei meinen Waffen schon lange das wichtigste freigeschaltet.
Zum Thema Gegner: Außer bei wirklich guten Leuten, hat der...
tr1on schrieb am
skSunstar hat geschrieben:Habs mir letztens im Sale als Premium Edition geholt.
Spielt sich sehr gut, nach 2 Jahren ist aber schon heftig ;)
Ist aber auf jeden Fall arcadiger vom Waffenhandling her als BF3!
Lohnt es sich nach 2 Jahren noch einzusteigen?
Hast du das Gefühl, dass die Spieler, die das schon länger zocken, zu übermächtig sind?
Überleg nämlich. Würd gern mal wieder mit Jets und Panzern bomben.
Meine letzten BFs waren BF3 (PS3) und 1942 (PC) damals.
skSunstar schrieb am
Habs mir letztens im Sale als Premium Edition geholt.
Spielt sich sehr gut, nach 2 Jahren ist aber schon heftig ;)
Ist aber auf jeden Fall arcadiger vom Waffenhandling her als BF3!
schrieb am