Ich finds hervorragend, wenn auch nicht so gut wie 3 und 5. Mitte 80 hätte ich auch verteilt - ist halt im Gegensatz zu allen anderen Nachfolgern der Versuch, mal einiges anders zu machen (nicht alles brilliant, aber auch nicht schlecht).

Ja, 87% sind wohl kaum gerechtfertigt für das Spiel. Wenn ich mich alleine an meinem Spielspaß orientieren würde, dann müssts irgendwo zwischen 65 und 80 Prozent liegen. Denn viel länger als ein oder zwei Wochen konnt ichs nicht spielen, bevor die Luft ganz raus war.
Konstruktive Kritik erspar ich mir jetzt mal einfach, ist ohnehin Schnee von gestern, der Teil.
IMO war der zweite Teil der beste gewesen, was den Langzeitspielspaß anbetraf.

..ohne nochmal ermüdend auf alles einzugehen, möchte ich Cifer nur beipflichten!! Ich bin begeisterter M&M -Anhänger und gebe dir vollkommen Recht. Ich war über die Demo sehr erfreut und mußte auch feststellen , daß sich das neue Game sehr an der 3. Ausgabe orientiert..erwarte mit Spannung meine Spieltage....gut zu wissen , daß ich mit meiner Meinung nicht auf weiter Flur stehe...
Darkarwen

Ich weiss nicht warum 4Players hier 87% gegeben hat.
Sry 4Players aber ich bin da mit euch nicht einer Meinung wegen folgenden Punkten:
-Im gegensatz zu Heroes of Might and Magic 3(was wie ich sehe der beste Teil ist) haben die Entwickler bei dem 4ten Teil so viele gute Sachen vom Vorgänger herausgeschnitten:
-Zum einen wäre da das wenn auch hammlose aber doch störende Problem mit dem Marktplatz: Man kann ihn nicht mehr als Gebäude bauen!Warum? man kann zwar handeln aber auf die Art?ich weiss ja nicht. Und man kann seinem Verbündeten keine Rohstoffe mehr senden(was beim 3ten Teil noch ging)
-Egal ein sehr viel ernsteres Problem ist das, dass man ab dem 2ten Level der Einheiten-Gebäude wählen muss, welches man bauen will. Die Entwickler wollten wahrscheinlich so mehr Spannung ins Game bringen ist bei mir aber nicht eingeschlagen. Ich finds total bescheuert. Auch schlecht gemacht ist, das man nun keine Einheit mehr aufrüsten kann was bei früheren Teilen sehr viel Spass gemacht hat.
-Außerdem haben die Entwickler(ich schreib immer Entwickler weil ich die Firma nicht genau kenne und keine falschen Angaben machen möchte) die Kämpfe total versaut: Ich rede nicht von dem fehlendem Hexen-Gitter(was auch schlimm ist). Nein ich beziehe mich auf die Sicht. 3D...toll aber nicht zu so einem Spiel und nicht so billig. Ich weiss nicht aber alles ist so...komisch. Man ist es einfach nicht gewöhnt und ich für meinen Teil kann mich nicht an dieses Kampfmenü gewöhnen. Was ich weiss ist, dass die Belagerungen und die Kämpfe um Burgen total vorm Arsch sind(sry):-Ihr habt kein Katapult mehr(eure Einheiten müssen das Burgtor aufbrechen.
-Ihr könnt Einehiten durch die Wälle angreiffen.
-Es gibt auch keine Geschütztürme mehr und der Wassergraben bringt auch nicht mehr so viel wie bei denn Teilen davor....
-Der Held kämpft mit(bei allen kämpfen). Die Idee an sich ist gar nicht so schlecht aber da der held immer schon als erstes stirbt ist es richtig ätzend wenn man nach fast jedem Kampf zurück...

Nach den Erfolgen der <i>Might & Magic</i>-Rollenspielserie von 3DO kam mit den <i>Heroes of Might & Magic</i> recht bald ein Strategie-Spinoff, das auf Grund seiner guten Storys und seines ansprechenden Gameplays schnell eine große Fangemeinde hinter sich vereinen konnte. Wir haben uns eingehend mit beschäftigt und verraten Euch in unserem Test, wieso Strategiefans unbedingt mit einem Kauf liebäugeln sollten.<BR><br><br>Hier geht es zum gesamten Bericht: <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... CHTID=1162" target="_blank">Heroes of Might & Magic 4</a>