EA Sports MMA
USK: 18

Die UFC mauert

Mit der UFC-Lizenz hat THQ eine recht potente Marke im Portfolio - UFC 2009: Undisputed war das bestverkaufte Spiel im Mai in den USA. Electronic Arts hat mittlerweile ebenfalls sein Interesse an dem Genre bekundet und kündigte auf der E3 MMA (Mixed Martial Arts, Arbeitstitel) an.

Das Verpflichten von Sportlern für das derzeit lizenzlose Spiel dürfte sich allerdings als schwierig erweisen: Wie Bloody Elbow berichtet, nutzt die UFC derzeit alle Mittel, um den Wert der eigenen Marke zu wahren und etwaige Konkurrenzprodukte bzw. -marken zu torpedieren. Demnach hat die Organisation angeblich allen Managern aus dem MMA-Bereich mitgeteilt, dass ihren Klienten auf Lebenszeit der Zutritt zur UFC verwehrt wird, falls sie in irgendeiner Form im EA-Titel auftauchen sollten. Einer von ihnen bestätigte entsprechende Mutmaßungen wohl gegenüber MMAAgents.com: Es sei wahr - die UFC wolle auch, dass sich das rumspricht.
Autor: Julian Dasgupta
Quelle: EvilAvatar
-Werbung-

Alles zu MMA

weitere News

Aktuelle Videos

Aktuelle Bilder

-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Nerf schrieb:
    Es geht nicht darum, dass die UFC EA die Lizenz verweigert. Es geht darum, dass die UFC anderen Kämpfern/Managern droht, wenn sie ihren Namen für das Spiel hergeben.
    Dann habe ich dichfalsch verstanden.
  • CyrrusXIII schrieb:
    Wer verbietet EA ein Konkurrenzprodukt zu machen? Können sie doch, bloß eben ohne "echte" Kämpfer (wenn man einen Haufen Pixel oder was auch immer so bezeichnen kann). Sonst können sie doch UFC sogar 1:1 kopieren... Monopol... Versteh mich nicht
     [...]
    CyrrusXIII schrieb:
    Wer verbietet EA ein Konkurrenzprodukt zu machen? Können sie doch, bloß eben ohne "echte" Kämpfer (wenn man einen Haufen Pixel oder was auch immer so bezeichnen kann). Sonst können sie doch UFC sogar 1] Es geht nicht darum, dass die UFC EA die Lizenz verweigert. Es geht darum, dass die UFC anderen Kämpfern/Managern droht, wenn sie ihren Namen für das Spiel hergeben.
  • Nerf schrieb:
    Ihr habt ja wohl den Schuss nicht gehört. Ihr beklagt euch, dass EA ein Konkurrenzprodukt liefern will, um so den freien Markt zu fördern (Konkurrenz belebt das Geschäft blabla). Und keiner von euch bemerkt, dass die UFC ebendiesen freien Markt mit Erpressung
     [...]
    Nerf schrieb:
    Ihr habt ja wohl den Schuss nicht gehört. Ihr beklagt euch, dass EA ein Konkurrenzprodukt liefern will, um so den freien Markt zu fördern (Konkurrenz belebt das Geschäft blabla). Und keiner von euch bemerkt, dass die UFC ebendiesen freien Markt mit Erpressung unterdrückt, um mit aller Gewalt ein Monopol durchzusetzen, was im höchsten Grade verachtenswert ist. Es tut mir leid, dass ich das euch jetzt sagen muss, euch, deren Lebensinhalt es ist in EA den Teufel zu sehen, den es zu bekämpfen gilt, wie islamische Fundamentalisten den Westen bekämpfen, aber in dieser Geschichte ist EA nicht das Böse. UFC sind Verbrecher.
    Wer verbietet EA ein Konkurrenzprodukt zu machen? Können sie doch, bloß eben ohne "echte" Kämpfer (wenn man einen Haufen Pixel oder was auch immer so bezeichnen kann). Sonst können sie doch UFC sogar 1:1 kopieren... Monopol... Versteh mich nicht falsch, aber verweigerte Lizenzrechte als kommendes Monopol zu beschreiben, ist "etwas" übertrieben.