EA Sports MMA
USK: 18

Moores diplomatische UFC-Antwort

Dass die Ultimate Fighting Championship und ihr Präsident, Dana White, nicht gut auf Electronic Arts zu sprechen sind, ist spätestens seit gestern klar: Man befinde sich im Krieg mit dem Publisher, so der Verbandschef in einem Interview. Zu tief scheint der Stachel zu sitzen, nachdem EA die UFC vor geraumer Zeit wohl ablitzen ließ, darauf verweisend, dass das Ganze ja keine richtige Sportart sei. THQ nahm sich der Lizenz an und produzierte mit UFC 2009: Undisputed daraufhin den US-Topseller des Monats Mai.

In einer frischen Blog-Post geht EA Sports-Chef nur indirekt auf das Thema ein und nennt das Kind nicht beim Namen, versucht sich aber dennoch möglichst diplomatisch zu den "Diskussionen" um das hauseigene MMA zu äußern.

"Mir sind die Diskussionen bekannt, die es in der jüngeren Vergangenheit gab über den Herausforderer, den EA Sports für jene Sportart herausbringt. Ich liebe Mixed Martial Arts, und wir haben an diesem Konzept gearbeitet, seit ich vor zwei Jahren hier angeheuert habe. Ich habe großen Respekt vor den Organisationen und den Individuen, die sich für den Wachstum dieser Sportart im vergangenen Jahrzehnt engagiert haben - das liegt mir also sehr am Herzen und ich bin erfreut zu sehen, wie gut unsere Fortschritte bisher sind.

Ich kann meine MMA-Spielwurzeln bis in das Jahr 2000 zurückverfolgen, als ich Craves UFC-Titel für die Dreamcast unterstützt habe und seitdem ein Fan war.
[Moore war seinerzeit Präsident von Sega of America. - Anm. d. Red.] Unser Titel wird sowohl Innovation als auch mehr Authentizität in den Mixed Martial Arts-Bereich bringen; mal ganz abgesehen von dem umfassenden weltweiten Vertriebsnetzwerk, welches die Beliebtheit des Sports weltweit vergrößern wird."
Autor: Julian Dasgupta
-Werbung-

Alles zu MMA

weitere News

Aktuelle Videos

Aktuelle Bilder

-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • gotTnTeufel schrieb:
    das wort pseudo sagt dir wohl nichts?
    Schau dir seinen Namen an. Das sagt doch wohl alles. Oberdepp schrieb:
    Und K1 ist nun mal, speziell in Asien und Europa, viel populärer als UFC.
    Und ich frage mich  [...]
    gotTnTeufel schrieb:
    das wort pseudo sagt dir wohl nichts?
    Schau dir seinen Namen an. Das sagt doch wohl alles. Oberdepp schrieb:
    Und K1 ist nun mal, speziell in Asien und Europa, viel populärer als UFC.
    Und ich frage mich noch immer, warum es bis heute kein K1 Spiel nach Europa geschafft hat und dafür aber fast alle UFC Lizenz-Spiele. Wahrscheinlich deswegen, weil ein Flop in den USA einfach nicht in Europa erscheint. Dieser Distributionskette folgen auch heute noch viele Publisher.
  • Nein. Im Kontext ist es schwachsinn, TNT, weil die Kernaussage war, dass ein Sport, der in den USA populärer ist, eher eine Chance auf einen kommerziellen Erfolg hat, als ein Sport, der vielleicht in den USA nicht so populär ist, aber dafür in der Rest der Welt. Zumindest behauptet das hier im Forum  [...] Nein. Im Kontext ist es schwachsinn, TNT, weil die Kernaussage war, dass ein Sport, der in den USA populärer ist, eher eine Chance auf einen kommerziellen Erfolg hat, als ein Sport, der vielleicht in den USA nicht so populär ist, aber dafür in der Rest der Welt. Zumindest behauptet das hier im Forum jemand. Und K1 ist nun mal, speziell in Asien und Europa, viel populärer als UFC. Edit: Eine andere Aussage von dem selben Tagträumer war auch, dass EA dann noch immer ein UFC-Spiel rausbringen würde, wenn THQ ein erfolgreiches K1-Spiel rausgebracht hätte und das obwohl EA vorher schon UFC dem Rücken zugekehrt hat. Und das ist einfach mal falsch. EA macht aus jedem Sport, wo sie meinen, einen kommerziellen Erfolg haben zu können, ein Videospiel, das hat weniger mit Popularität zu tun, was diverse Nischensportspiele beweisen.
  • Oberdepp schrieb:
    gotTnTeufel schrieb:
    ChriZ_d3luXe schrieb:
    Oberdepp schrieb:
    Und Rest der Welt > USA.
    Was willst du damit eigentlich aussagen? Die USA bleibt trotzdem ein wichtiger Markt. Ist American
     [...]
    Oberdepp schrieb:
    gotTnTeufel schrieb:
    ChriZ_d3luXe schrieb:
    Oberdepp schrieb:
    Und Rest der Welt > USA.
    Was willst du damit eigentlich aussagen? Die USA bleibt trotzdem ein wichtiger Markt. Ist American Football sonst irgendwo so populär wie in den USA? Trotzdem erscheint jedes Jahr weltweit ein NFL von EA.
    dazu ein lustiger pseudo-fakt: ich meine sogar das sich madden nur dank den usa weltweit besser verkauft als fifa. natürlich hat fifa mit pes ne riesen konkurrenz, aber das beweist schon sehr viel über die stärke des amerikanischen marktes.
    Madden verkauft sich weltweit besser? Ich weiß ja nicht, was deine Quelle ist, aber laut vgchartz.com sieht es für Fifa besser aus als für Madden NFL und das trotz der großen Konkurrenz. Fifa verkauft sich sogar wesentlich besser. Mal die Verkaufszahlen von Madden NFL 09 und Fifa 09. Madden: Xbox 360: 2,32m PS3: 1.61m Wii: 0.82m PS2: 1.30m DS: 0.29m PSP: 0.77m Total] Fifa: Xbox 360: 1.95m PS3: 2.27m Wii: 0.69m PS2: 1.88m DS: 0.38m PSP: 0.85m Total] Bei Fifa 09 kommt aber noch die PC-Version hinzu, was die Differenz nochmal erhöht. Nur habe ich leider auf die Schnelle nicht die Verkaufszahlen der PC-Version gefunden. Also. Wo bitte verkauft sich ein Madden NFL besser als ein Fifa, wobei Letzeres wie von dir angemerkt sogar noch einen stärkeren Konkurrenten hat?
    das wort pseudo sagt dir wohl nichts? außerdem geht es nicht darum zu beweisen, daß madden sich besser verkaufen würde oder nicht, sondern um die stärke des amerikanischen marktes. selbst wenn madden sich nicht besser verkauft als fifa, ist das kein gegenbeweis zur kernaussage, also bleib mal im kontext :)