Far Cry 3: Blood Dragon: Keine Fortsetzung geplant

crewmate schrieb am 11.11.2014 um 01:05 Uhr

padi3 hat geschrieben:
BlackDead.exe hat geschrieben:Wenn man ehrlich ist dann ist Blood Dragon eigentlich der gleiche spielerische Stumpfsinn wie Far Cry 3 und die Assasins Creed Reihe aber durch seine Aufmachung wurde es besser verschleiert und ich konnte es dem Spiel deswegen es eher verzeihen.
.... haben die entwickler in Blood Dragon sich über ihr eigenes spiel, den stumpfsinn darin, lustig gemacht. Ubisoft befürchtet einen imageschaden für ihre FarCry reihe, der sich, für sie, in dem gesunkenen interesse für den vierten teil zeigt.

Ist das der Fall?`
Denn mit 500.000 verkauften Spielen hat sich Blood Dragon nicht mal Ansatzweise so oft verkauft wie das Hauptspiel. Blood Dragon kam, meiner Einschätzung nach, auch eher bei Leuten an, die Far Cry 3 selbst nicht mochten. Allein das Tutorial.
Lieber gleich das "Far Cry" streichen und eine 2 in Chrome hinter Blood Dragon.
Far Cry 1 ist eben von 2004. Die Monster haben mich damals nicht gestört. Etwas Abwechslung, statt nur Typen abzuschießen. Crytek selbst konnten mit den Crysis Aliens keine Alternative schaffen. Und Ubisoft hat das Konzept nach den xbox exklusiven Instincts/Predator Teilen leider komplett über Bord geworfen. Für ein zahnloses Afrika Setting und "Ups, sorry. Hier ist ne tropische Insel".
Gerade an 1 und Ubisofts Instincts könnte sich Blood Dragon mehr orientieren. Mehr cool designte Monster, die alle eine andere Strategie erfordern.

Steppenwaelder schrieb am 10.11.2014 um 23:02 Uhr

Kumbao hat geschrieben:
Eisenherz hat geschrieben:Joa, da lieber den X-ten Farcry-Aufguss raushauen. Blood Dragon war wenigstens mal was anderes im ewig gleichen Sumpf.
Das ist doch quatsch. Wenn es ueberhaupt eine AAA-Reihe gibt, bei der sich die Settings immer aendern, dann ist es doch Far Cry. Immer diese beschissene Beissreflex, wenn es um Ubisoft geht.

bei assassins creed ändern sie auch jedes mal das setting. das gleiche spiel isses doch trotzdem immer wieder. und genau das scheint auch auf far cry 3 und 4 zuzutreffen. ubisoft entwickelt nur noch nach formel.

Neophyte000 schrieb am 10.11.2014 um 22:44 Uhr

Mir geht es da wie Kumbao. Die erste hälfte von Far Cry 1 war wirklich gut, aber dann mit den Monstern war es nur noch schlecht.
Blood Dragon war schon cool. Natürlich muss man so ein Setting mögen. Aber einen zweiten Teil brauche ich jetzt auch nicht.

GamepadPro schrieb am 10.11.2014 um 21:22 Uhr

BlackDead.exe hat geschrieben:Wenn man ehrlich ist dann ist Blood Dragon eigentlich der gleiche spielerische Stumpfsinn wie Far Cry 3 und die Assasins Creed Reihe aber durch seine Aufmachung wurde es besser verschleiert und ich konnte es dem Spiel deswegen es eher verzeihen.

.... haben die entwickler in Blood Dragon sich über ihr eigenes spiel, den stumpfsinn darin, lustig gemacht. Ubisoft befürchtet einen imageschaden für ihre FarCry reihe, der sich, für sie, in dem gesunkenen interesse für den vierten teil zeigt.

Kumbao schrieb am 10.11.2014 um 18:45 Uhr

mcRebe hat geschrieben:
Kumbao hat geschrieben: Und mal ganz im ernst: wo genau soll Far Cry 1 denn bitte besser als Far Cry 3 gewesen sein? Die erste Haelfte hat ja noch ordentlich Spass gemacht, aber spaetestens ab den Monstern fand ich es oede.
Ich bitte dich, du wirst doch nicht ernsthaft FarCry 1 mit 3 vergleichen oder gar gleichstellen wollen? Schon allein dein letzter Satz zeigt doch ganz deutlich den Unterschied in der Story. Spielerisch kommen da noch Crafting, Basen einnehmen, Missionen usw. hinzu. In Teil 3 erkenne ich den 1.Teil ja mal gar nicht wieder - hätte mMn auch ein eigenes Spiel unter anderem Titel sein können.
Daher könnte ICH nicht sagen ob es besser oder schlechter war; nur anders. Genauso wie Doom vs. Wolfenstein.

Ich verstehe jetzt nicht ganz, was Du mir sagen willst.

Far Cry 3: Blood Dragon - Keine Fortsetzung geplant

Kommentare