Howdie hat geschrieben:@Squally: Gears ist ja kein reiner Grafikblender. Es hat schon einiges zu bieten. Waffendesign, Nachladebalken, grandioser Coop, grandioser Multiplayer. Ich denke schon, dass GoW weit über dem Durchschnitt liegt. Was macht den einen guten Egoshooter aus? Gameplay und Grafik. Und beides ist bei Gears wirklich gut. Innovationen gab es in reinen Egoshootern schon ewig nicht mehr, deswegen kenne ich auch keinen Shooter, der aktuell besser wäre.
Ich rede jetzt nicht von Mischgenres wie Bioshock oder Deus Ex. Ich rede von Doom3, Quake 4, PDZ, Red Steel, El Matador, Call of Juarez... Und ich muss ehrlich sagen, dass mir persöhnlich kein Titel einfällt, der wirklich besser wäre.
Kameo ist Geschmackssache. Ich fand es erst super, dann so lala... Es wurde im Gegensatz zu Zelda nicht von Stunde zu Stunde besser, sondern eher immer eintöniger. Womit wir beim Mainstream wären. Was ist denn am Mainstream so schlimm? Ich mag auch kein Chartsgedudel, aber Zelda, GoW, Gran Turismo oder MGS finde ich doch nicht blöd, nur weil es alle mögen.
@El: Bleib doch mal locker und nimm nicht gleich alles so toternst. Das hier ist ein Spieleforum und nicht Survival of the Fittest. Wenn du dich immer so aufregst kriegst du noch ein Magengeschwür, und das von einem Gamesforum. Nicht alles was nicht deiner Meinung entspricht ist gleich ein Bash.
Gears of War ähnelt Killswitch und sonstigem sehr. Coop und Multiplayer sind gut, da hast du Recht. Wobei das Design von laufenden Kühlschränken und co auch wieder Geschmackssache ist. Grafik ist gut ja, Gameplay bleibt wie ich finde jedoch auf Mittelmass. Reine Egoshooter sprechen mich dagegen auch nicht mehr an, ist wie du sagtest fast immer das gleiche. Gears of War ist ganz lustisch für zwischendurch, wenn ich Lust auf Killswitch oder irgendeinem Geballer habe, bevorzuge ich GoW.
Nya, nicht Mainstream weil es jeder mag~ Eher vom Gameplay aus. Bei Spielen die man überall findet, bei denen nichts neues hinzukommt, und es unterm...