Wahrscheinlich folgt er auch noch der Logik:
Konsolenspieler = dumm
PC-Spieler = klug

Seine "Argumente" wurden ja jetzt entkräftet und eine Gegenargumentation ist in diesem Fall müßig; wir haben gewonnen!

Verner hat geschrieben: pc-spieler sind hohe quallität gewohnt. egal ob grafik, sound, bedienung, multiplayerbrowser, communityfunktionen, umfang, oder komplexität. daher werden kosnolenspieler auch oft belächelt, das sie solchen minderwertigen schrott kaufen. auf dem pc wird so ein mist gnadenlos mit schlechten verkaufszahlen abgestaft. was übrigens einer der hauptgründe ist, warum sich viele auf die konsolen konzentrieren. offiziell heißt das dann "wegen der raubkopierer!"

Gegenbeispiel:
Die ganzen XY-Simulator Spiele sind aber PC-only und werden nicht mit schlechten Verkaufszahlen abgestraft. Oder willst du mir was über deren hohe Qualität und Komplexität erzählen?

Verner hat geschrieben:
pc-spieler sind hohe quallität gewohnt. egal ob grafik, sound, bedienung, multiplayerbrowser, communityfunktionen, umfang, oder komplexität. daher werden kosnolenspieler auch oft belächelt, das sie solchen minderwertigen schrott kaufen. auf dem pc wird so ein mist gnadenlos mit schlechten verkaufszahlen abgestaft. was übrigens einer der hauptgründe ist, warum sich viele auf die konsolen konzentrieren. offiziell heißt das dann "wegen der raubkopierer!"

Du schreibst aber echt mal viel Quatsch, unglaublich! Inwiefern reicht denn z. B. die Qualität eines Heavy Rains oder eines Uncharted II nicht an die Ansprüche eines PC-Spielers heran?
Du erwähnst immer Komplexität. Was ist denn an Starcraft II komplex? Den Singleplayer schafft jeder normale RTS-Spieler an zwei Nachmittagen ohne einen Doktortitel zu besitzen. An Präsentation, Inszenierung und Grafik müssen sich die von mir genannten Titel auf keinen Fall hinter Starcraft II verstecken. Auch sonst bietet Starcraft nicht viel Neues, ist also kein Spiel, mit dem ankommen kann, wenn es um Innovationen geht oder um komplexe Spiele. Ich beziehe mich natürlich nur auf den Singleplayer-Modus.
Warum kaufen PC-Spieler solchen simplen Mist wie die Diablo-Reihe oder WoW? Du redest von Anspruch, gerade diese beiden absoluten Verkaufsschlager sind doch gute Gegenbeispiele für "anspruchsvolle" PC-Spieler.
Weiter oben wurde System Shock II genannt, dass von den PC-Spielern mit Nichtachtung abgestraft wurde. Wieder ein Gegenbeispiel für deine These, dass PC-Spieler anspruchsvoll sind.
Du greifst dir mit Starcraft II einen Top-Titel am PC heraus und redest dann von minderwertigem Schrott, den Konsolenspieler kaufen. Heavy Rain und Uncharted II sind aber das komplette Gegenteil von Schrott! Auf dem PC wird nämlich, wie schon erwähnt, auch genügend anspruchsloser Schrott gekauft und produziert.
Ich finde es wirklich nicht gut, wie Konsolenspieler hier als dumme anspruchslose Masse hingestellt werden, die nur...

LadyIno hat geschrieben:Mein Schlussfazit: Wahrscheinlich hat kein einziges Mitglied der Jury diese Spiele selbst gespielt. Die Preisverleihung entspricht weder der Mehrheit der Spieler Deutschlands, noch ihrer Minderheit (die Simulationsspieler wohlgemerkt). Der Deutsche Entwicklerpreis ist wie schon im Jahr zuvor eine klassische deutsche Preisverleihung wie jede andere, mit wenig Inhalt, wenig Spaß, aber dafür mit viel Politik bzw. Wirtschaft und immer mehr Zensur. Wer das ernsthaft sponsort, sollte sich eine Kugel geben und gut ist.

Manchmal frage ich mich, ob Leute absichtlich den Inhalts des Threads ignorieren, sprich: bloß trollen. Lesen ist doch nicht so kompliziert, oder?
Es wurde bereits mehrfach erwähnt, dass es sich hier um den "Deutschen Entwicklerpreis" handelt und nicht um den "Deutschen Computerspielpreis" (der wird erst wieder im März 2011 verliehen), "Wirtschaft" und "Politik" haben da gar nichts zu melden, das kann mensch auch leicht durch einen Blick auf die Jurymitglieder feststellen.
Dort finden sich neben Menschen aus der Spielebranche auch einige Spiele-Journalist*innen (wer ein wenig Ahnung hat, wird beim Namen "Jörg Langer" aufhorchen), die sicherlich mehr Ahnung haben als die meisten Leute hier im Forum.
Das Kernproblem bleibt: Es gab nur eine karge Auswahl an nominierten Spielen und von denen wurde das jeweils Beste rausgepickt. Und neben den (sehr) guten Adventures bleiben da nur die Strategietitel Anno und Siedler - keineswegs Ramsch.
Gothic 4 in der schwachen Konsolenkategorie mag zwar ein Scherz sein, das war aber 1. eine Publikumswahl und 2. wohl das einzige ernsthafte Spiel in der Kategorie.
Apropos Innovation: Die findet sich hauptsächlich im Indie-Bereich, aber das ist ein anderes Thema.

eine farce