Ah, OK.Grunz Grunz hat geschrieben:Nein, ich hatte ja gefragt, ob es denn so sein könnte. Der Konjunktiv war auch so gemeint.
Ist halt nicht immer einfach, im geschriebenen Wort Ironie/Sarkasmus NICHT zu finden.
Sieht man auch daran, dass ich mich schwer tue, in meiner Antwort nicht mehr als eine ehrliche Frage zu sehen...
Mich würden die Zahlen da auch interessieren, denn immerhin hat Corruption ja durchweg gute Kritiken eingefahren.Ich würde einfach mal vermuten, daß viel zu wenige der 100 Millionen Wii-Besitzer die drei Metroid-Prime-Titel gekauft hatten. "Other M" zähle ich da gar nicht mit, es ist ja nicht mal von den Retro-Studios produziert.
Und dann gab es da ja auch die Prime Trilogy, bei denen einige wohl froh waren, etwas gewartet zu haben. (Und nicht wie ich Seppel erst alle drei Teile einzeln und einen GC Controller und dann die Trilogy nochmal...)
Auch kann wohl kaum einer von uns sagen, wie Nintendo das mit der Reihe jetzt sieht.
Die Franchise Metroid hat ja nicht unter Prime 3 gelitten, da ja Other M noch kam, was Elemente von Prime übernahm.
Und die Prime Reihe an sich ist ja auch nicht in dem Sinne tot, dass der 3DS Ableger ein Prime Titel ist.
Deshalb kann ich mir vorstellen, dass die Reaktion auf Other M eher zu einem Aussetzen der Metroid Franchise auf WiiU und evtl. NX (nx genaues weiß man nicht, höhö) geführt hat als Corruption "schuld" hat, dass es keinen "großen" Prime Titel gibt.
Falls mich jemand von Nintendo fragen sollte: So gut die Prime Reihe war und so gerne ich ab und an wieder spiele, so sehr finde ich, dass es Zeit wäre, dass Metroid mehr zu seinen Wurzel zurückkehrt und eher auf die 1st Person verzichtet.
Danach kann gerne wieder ein Prime Titel kommen!
PS: Wenn ich mir ansehe, wie sehr man eine sichere Bank wie Star Fox durch Gimmickgewalt versemmeln kann, dann bin ich ganz froh, dass es keinen WiiU Prime Titel gab...
