Activision

Gibson-Klage abgeschmettert

Anfang 2008 hatte der Gitarrenhersteller und einstige Activision-Partner Gibson eben jenen Publisher verklagt, kurze Zeit später erhielten auch Electronic Arts, MTV Games und Harmonix Post. Der Vorwurf: Die Hersteller hätten mit den Guitar Hero- bzw. Rock Band-Spielen und den entsprechenden Controllern gegen ein von Gibson gehaltenes Patent verstoßen.

Activision ließ sich dadurch allerdings nicht aus der Ruhe bringen und merkte an, dass das Motiv nur allzu durchsichtig sei. Gibson hätte schließlich drei Jahre lang Zeit gehabt, das angebliche Problem zur Sprache zu bringen, ließ allerdings erst von sich hören, nachdem die Zusammenarbeit beider Parteien nach Guitar Hero III beendet wurde.

Das dafür zuständige Gericht hat jetzt die Klage abgewiesen. Kein einigermaßen musikalisch begabter Mensch bei Vernunft würde denken, dass das Patent 405 auch den Bereich Videospiele abdeckt, heißt es in der Begründung. Mit den Controllern würde nicht im klassischen Sinne musiziert; die Geräusche, die erzeugt werden, wenn man auf Plastik oder Gummi haut, würden wohl kaum musikalischen Klängen entsprechen, führt das Gericht weiter aus. Der Ansatz sei nicht vergleichbar mit dem Gibson'schen Konzept.
Autor: Julian Dasgupta
Quelle: Bluesnews
-Werbung-

Alles zu Activision

weitere News
-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Ist es nich der Traum jedes Gitarristen einmal im Leben eine originale Les Pauls (also die alte version) zocken zu dürfen? natürlich finde ihc epiphone gitarren besser, besonders die reviera , aber die les pauls is eben eine legende
  • Delendil schrieb:
    Wegen solchen sachen dürfte man sich eigentlich keine Gibson mehr kaufen, zu dumm, dass ihre Gitarren einfach zu gut sind...
    Mal abgesehen davon, das Gibson von epiphone gelernt hat, und mit deren Hilfe die "Paula" entstandt,  [...]
    Delendil schrieb:
    Wegen solchen sachen dürfte man sich eigentlich keine Gibson mehr kaufen, zu dumm, dass ihre Gitarren einfach zu gut sind...
    Mal abgesehen davon, das Gibson von epiphone gelernt hat, und mit deren Hilfe die "Paula" entstandt, spielen sie sich nicht wirklich gut. Aber das ist ja sowieso bei jedem Gitarrero anders. Ick steh eher auf Epiphone: günstiger bei gleicher Leistung (Verarbeitung, Bespielbarkeit, Holzsorten) zurück zum Thema: Wenn man sich mal vor augen hält das Gibson mittlerweile billigst-produktionen auf den Markt wirft, und Käufer dieser "Billigpaulas" zum Teil vom Zoll ausgebremst werden (da nicht in DE erhältlich), weil Verdacht auf Plagiate besteht, ist dieses Urteil nur gerechtfertigt. Da könnte ja jeder kommen, nen Kreis malen, diesen Patentieren lassen und dann unsummen von allen anderen die einen Kreis malen verlangen. Gibson soll mal schön die Füsse stillhalten. Ne Plastikgitarre ist keine Paula. Von daher besteht auch kein Patentrecht darauf...
  • monkeybrain schrieb:
    verwechsle bitte unser(e) rechtssystem(e) nicht mit dem amerikanischem..
    Sag das nicht zu laut, sonst wirst du von denen verklagt!!