PixelMurder hat geschrieben:Macht doch einfach die Bude zu, wenn ihr es selbst nicht mehr gebacken kriegt, ein Spiel ohne Hilfe zu entwickeln. Ich hätte als Boss einer respektablen Spiele-Firma Angst mich lächerlich zu machen, wenn ich die Ideen von anderen Leuten brauchen würde und mein Spiel mit Crowdfunding finanzieren müsste.

Nagut, so ganz stimmt das ja auch wieder nicht.
Zum einen schwirren überall tolle IPs rum auf denen Publisher draufsitzen wie die Henne auf nem Ei, die aber ne große Fangemeinde haben und wo viele Spieler sich einen neuen Teil oder ein Spiel in dem Universum wünschen, zum anderen ist es aus wirtschaftlicher Sicht durchaus clever eine ERFOLGREICHE Marke zu nutzen um Verkäufe anzukurbeln. Bekannte Marken wirken sich einfach auch verkaufsfördernd aus. Das weiß jeder.
ABER das das SquareEnix macht ist Ramschausverkauf. Relativ unbekannte Marken raushauen, die man eh nicht mehr haben will, aber die man auch nicht freigeben will, und dann noch frech 20% einstreichen wollen.
Man stelle sich das vor: Du machst ne Kickstarter-Kampagne, das heißt: Mind. 1 Monat vor Beginn der Kampagne musst du Leute haben die ein Video bauen, die Grafiken zeichnen, die den betriebswirtschaftlichen Teil aufbauen, die eine Website aufsetzen, und und und. Und dann wärend der Kickstarter-Kampagne brauchst du(laut erfahrenen Entwicklern die Kickstarter genutzt haben) mind. 2-3 Leute in VOLLZEIT, die sich um die Kampagne kümmern, Fragen beantworten, neue Grafiken erstellen, etc. etc.
Sprich wo sollen alleine die 2 Monate herkommen? NACH der Kickstarter-Kampagne nimmt sich Kickstarter seinen Anteil, dann kommen Abzüge wie z.B. Steuern dazu. Von dem Rest soll dann ein Spiel entwickelt werden. Sprich wenn du 500.000 Euro auf Kickstarter einnimmst, bleiben am Ende vllt. 400.000(wenn überhaupt!) übrig, daraus soll dann ein AAA-Produkt entstehen? Womit bitte? Man braucht z.B. eine Engine. Unreal, Cry, und Co. nehmen auch nochmal 15-20% vom Umsatz. Was bleibt denn da am Ende...

Wer hat eigentlich die Lizenz von turok? Man da hoff ich ja bis heute das da mal was kommt.

Acclaim hielt wohl die Rechte. Jedoch bin ich mir unklar wer nach 2010 die Rechte aus der Insolvenzmasse gekauft hat.
Ansonsten finde ich wenig zum Videospiel, dafür viel zu den Comics.
Edit: Disney interactive könnte die Linzenz halten.

Als ob sich heutzutage, ausser den paar alten Säcken, noch jmd. an die "alten" Marken erinnert..., SE tut so als ob es sich hier um Kulte wie Mario, DK oder Turok handelt.

wer von den jüngeren kennt denn wasteland? oder turok? eben, der vater meines sohnes.^^ es gibt immer potenzielle Käuferschichten, ist halt nur die frage ob sich die erschliessung lohnt. wenn squenix sagt "da lohnt ein AAA nicht, aber wenn die paar alten säcke oder deren kinder das nochmal wollen, warum nicht, gebts nem Neuling und machts über die crowd, vielleicht bringts ja was."
da denkt mal einer an uns opas und dann wird er trotzdem wieder gebasht.^^

ZackeZells hat geschrieben:

Todesglubsch hat geschrieben:aber: Wenigstens gibt SE die alten Marken für neue Titel frei, anstatt mit dem fetten Arsch draufzusitzen bis sich niemand mehr dran erinnert.

Als ob sich heutzutage, ausser den paar alten Säcken, noch jmd. an die "alten" Marken erinnert..., SE tut so als ob es sich hier um Kulte wie Mario, DK oder Turok handelt.

Wer hat eigentlich die Lizenz von turok? Man da hoff ich ja bis heute das da mal was kommt.

Sind die 5% der CF-Erlöse überhaupt vereinbar mit den AGB's der gängigen CF-Plattformen ? Haben die nicht alle Sperrklauseln für solche prozentualen Drittbeteiligungen ?

On the business side, we?ll still take 5% of net crowdfunds raised (assuming the initial target is reached); and we will also distribute the game when it?s done ? for that we take the standard distribution fee of 10% net sales revenue, but we?ll also charge a 10% license fee for the use of the IP. And, obviously, we?ll have more involvement in the direction of development ? because let?s face it, we want to make sure the game that?s released is the game that?s promised.