4Players-Umfrage

Thema: Taliban in Medal of Honor

Was haltet ihr davon, dass man die Taliban im Multiplayermodus von Medal of Honor spielen kann? Der Shooter erscheint am 14. Oktober und die Integration der Taliban sorgt seit einigen Wochen für kontroverse Debatten. Zunächst hatten sich Familienangehörige von US-Soldaten empört, die Bundeswehr fand es "widerwärtig" und kürzlich wurde das Spiel aus amerikanischen Militärshops verbannt.

Die aktuelle Umfrage findet ihr unten in der Mitte der Startseite; die aktuellen Ergebnisse ebenfalls. Wir freuen uns auf eure Teilnahme!
Autor: 4P|Team
-Werbung-

Alles zu 4Players-Umfrage

weitere News

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • pcj600
    unglaublich. so ein sinnvoller begründeter kommentar zu Dieser umfrage 8O danke dafür :Applaus:
  • m4inbrain
    Ohne groß herumdiskutieren zu wollen.. Ich habe grundsätzlich kein Problem damit, dass Taliban in welcher Form auch immer spielbar sind. Ich bin mir sicher, dass das ganze ua. einen geplanten Medieneffekt haben sollte, dass macht das ganze für mich ethisch inkorrekt. Nicht aber das Spiel selbst,  [...] Ohne groß herumdiskutieren zu wollen.. Ich habe grundsätzlich kein Problem damit, dass Taliban in welcher Form auch immer spielbar sind. Ich bin mir sicher, dass das ganze ua. einen geplanten Medieneffekt haben sollte, dass macht das ganze für mich ethisch inkorrekt. Nicht aber das Spiel selbst, warum auch. Die bescheuerte Aussage die ich hier mehrfach lesen musste, dass der WK2 viel besser und weniger tragisch zu spielen sei, weil er kein aktueller Konflikt ist und wir mittlerweile in der 3-4ten Generation danach sind, weswegen wir uns nicht wirklich mit dem Schmerz und Leid (auf beiden Seiten!) identifizieren können.. Kommt schon. Ernsthaft? Die Aussage ist so unfassbar, dass man jeden der auch nur im entferntesten sowas sagt direkt von der Diskussion ausschließen sollte. Ihr redet von Ethik, von Pietät, und sagt IM SELBEN SATZ, dass die Opfer in der eigenen Familie np sind, weil schon so lange her, und es leben eh nur maximal noch Uropas unso? So ein Bullshit, ich würde mich für eine solche Doppelmoral schämen. Hat vielleicht damit zu tun das ich lange Zeit bei der 4./212 PzGren gedient habe, SFOR und KFOR mitgefahren bin - und wir beim Verein Respekt vor den Toten haben. Egal wann, egal wo. Die Amerikaner sind übrigens genauso Kriegsverbrecher wie so ziemlich jedes verdammte Land, dass ihr mal in den Medien gehört habt in den letzten 10 Jahren. Sei es Italien, sei es Spanien, you name it. Nicht in dem Maßstab wie andere Länder, aber ich glaube es ist mir als Opfer egal ob ich nun durch nen hinterhältigen Giftgas-Angriff oder nen hinterhältigen Napalm-Angriff (Ja, Mr."Vergangene und aktuelle Kriege") umkomme. Beides beschissene Alternativen. Und, wen juckts? Mich nicht. Alle haben Leichen im Keller, damit dürfen Politiker sich rumärgern - ich will nen schönes Spiel spielen. Ob nun SC2, Mafia 2 oder eben MOH/COD. tl;dr: gtfo mit "aktuelle Kriege = schlimmer als vergangene Kriege" - das ist ein Schlag ins Gesicht eines jeden, der in irgendeiner Form mal einen Angehörigen (oder Kameraden) verloren hat. Euer Opa kann euch die ein oder andere Geschichte dazu erzählen - meiner zumindest konnte das. Und ich glaube partout nicht daran, dass er jemals vergessen hat, wie das damals war. Empfehle übrigens die Dokus über die Bismark usw., in welcher die ex-Matrosen weinend über den Schrecken dort berichten. LEBENDE ex-Matrosen. Oder die Tage erst, auch sehr schön, über deutsche Selbstmordkommandos um Bomber abzufangen. Fragt mal die, was für Emotionen sie hatten, als sie sich mit ihren Flugzeugen in die Bomber gesteuert haben - haben ein paar überlebt. Sorry für den Riesentext, ich kanns auch verkürzen: ein Krieg ist NIE vorbei. In den Herzen/Kopf derer, die ihn erlebt haben. Keiner jammert bei WK2-Spielen, weil das ja die Vergangenheit ist - dass es noch einige Zeitzeugen gibt, scheint da keinen zu interessieren. Oder es sind nicht genug Zeitzeugen, also scheiß drauf. Nur mal so als Frage, für mich, der "political correctness" zeigen will.. Wann ist ein Krieg denn vergangen genug, dass man ihn ohne Probleme spielen kann? Vietnam? Die französische Revolution? Als Conquistadore vielleicht? OP Desert Storm? Iraqi Freedom? Wäre mal interessant, das System zu kennen, nach welchem Kriege als "unbedenklich" eingestuft werden. edit: wasn das fürn Name? ôo edit2: der aktuelle Krieg müsste btw. der "am wenigsten schlimme" sein, nach der Logik des ein oder anderen - denn im großen und ganzen ist es ein chirurgischer Krieg. Ich sehs anders, es ist ein Krieg wie alle anderen, nicht besser, nicht schlechter. Nicht aktueller, nicht akuter, nicht grausamer, nicht menschenverachtender (auch so n Beispiel, was waren denn V2 Raketen, Bombenteppiche über Dresden, Napalm, Gas?) - genau derselbe. Und ich für meinen Teil kann es als Spiel sehen. Nicht anders als Bomberman, nicht anders als Starcraft 2(!). Jemand will mich besiegen/töten/schlagen, ich will besser sein. Das Umfeld ist mir egal. Darum gehts für mich in Spielen, das kompetetive - egal ob nun Bomberman, NFS, blabla. Scheinbar ist man aber nicht grundsätzlich dazu in der Lage, ein Spiel von der Realität zu unterscheiden. Bzw. einen einheitlichen moralischen Standpunkt zu bilden, siehe "vergangene Kriege np, aber aktuelle? zomg!". Dahinter steckt keine Logik, sondern "einfach was gesagt haben wollen". Polemik, was weiß ich - aber keine Ethik.
  • IxAxUx
    crackajack schrieb:
    Ich denke man kann sehr wohl ein moralisches Bewusstsein haben und trotzdem allerlei unsinnige Grütze konsumieren.[...] Zitat:
    manche Dinge so ernst nehmen sollte, dass man einfach kein Spiel daraus macht.     ah ja Also der nächste kann      [...]     crackajack schrieb:
    Ich denke man kann sehr wohl ein moralisches Bewusstsein haben und trotzdem allerlei unsinnige Grütze konsumieren.[...] Zitat:
    manche Dinge so ernst nehmen sollte, dass man einfach kein Spiel daraus macht.     ah ja Also der nächste kann dann seine Grenze noch tiefer ansetzen und dir dann fehlendes moralisches Bewusstsein vorwerfen da du in NfS hemmungslos die Boliden rammst und in Mafia die konkurrierende Familie wegräumst. (was auch immer) [...]     Natürlich haben MoH-Spieler ein moralisches Bewusstsein. Und es sind ja nicht alle MoH-Spieler Bestien und Fans von Kriegen. Nur fehlt ihnen meiner Meinung nach einfach in diesem speziellen Fall ("ich daddel MoH und töte den Feind") das moralische Bewusstsein. Ist natürlich "nur" meine Meinung. Und ja, es kann natürlich sein, dass jemand die "Moral-Latte" noch wesentlich höher schraubt, als ich. Ich denke da an Vegetaria, die nicht aus Gesundheitsgründen welche sind, sondern weil sie meinen, man dürfe aus Prinzip kein Fleisch essen. Das kann ich bis jetzt noch nicht verstehen. Und mich würde es nicht sehr überraschen, wenn manch ein Videospieler eben im Bereich Videospiele eine höhere "Moral-Latte" hat, die nicht unterschritten werden sollte.

Store-Charts

Billiger.de Angebotshinweise:

Preise können jetzt höher sein.

Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der angegebene Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann, da eine Echtzeit-Aktualisierung der vorstehend angegebenen Preise technisch nicht immer möglich ist.

Der maßgebliche Verkaufspreis ist derjenige, welcher zum Zeitpunkt des Kaufs auf der Webseite des Verkäufer-Shops ausgewiesen wurde.