4Players: Spiele des Jahres 2009

Leserwahl: Aktueller Zwischenstand

Welches Spiel ist euer Favorit des Jahres 2009? Noch ist das Rennen um das Leserspiel des Jahres bis Ende Dezember offen, aber es zeichnen sich bereits Tendenzen ab. Nach den bisherigen Stimmen ergibt sich folgender Zwischenstand mit einem Dreikampf:

Platz 1: Uncharted 2 (19%)
Platz 2: Dragon Age: Origins (16,5%)
Platz 3: Call of Duty: Modern Warfare 2 (14,4%)

Dahinter folgen:

Platz 4: Resident Evil 5 (2,8%)
Platz 5: Batman: Arkham Asylum (2,7%)
Platz 6: Bayonetta (2,7%)
Platz 7: ANNO 1404 (2,6%)
Platz 8: Demon's Souls (2,5%)
Platz 9: Assassin's Creed II (2,4%)
Platz 10: Empire: Total War (2,4%)

Noch etwas weiter im Keller:

Platz 98: Halo Wars (0,1%)
Platz 99: Frenzic (0,1%) 
Platz 100: Wallace & Gromit: Fright of the Bumble Bees (0,1%) 

Noch könnt ihr die Wahl mit eurer Stimme beeinflussen!
Autor: Jörg Luibl
-Werbung-

Alles zu Spiele des Jahres 2009

weitere News
-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Vokaru Vokaru
    Resident Evil 5: hammer grafik hammer story hammer gameplay mein spiel des jahres 2009 dicht gefolgt von Call of Duty Modern Warfare 2 und Assasins Creed 2 :!:
  • IxAxUx
    Watchful_Eye schrieb:
    Zitat:
    1. Ehlemann: Es stehen tatsächlich alle (für ernsthaft gehaltene) Parteien auf dem Stimmzettel. 2. Die 5%-Hürde hat nicht direkt mit der Wahl zu tun.Ob eine Partei über 5% kommt, wird erst NACH der Wahl festgestellt. Es wird also keine Partei      [...]     Watchful_Eye schrieb:
    Zitat:
    1. Ehlemann: Es stehen tatsächlich alle (für ernsthaft gehaltene) Parteien auf dem Stimmzettel. 2. Die 5%-Hürde hat nicht direkt mit der Wahl zu tun.Ob eine Partei über 5% kommt, wird erst NACH der Wahl festgestellt. Es wird also keine Partei von der Wahl ausgeschlossen. Bei 4Players wird dies aber mit der 75%-Hürde VORHER getan. 3. Ja, jede gegründete Partei steht wirklich auf dieser Lsite.     Ne, das stimmt nicht so.. Wenn man auf der Liste stehen will, muss man zuvor eine bestimmte Anzahl Unterschriften gesammelt haben - und das betrifft nicht nur einzelne, sondern sehr viele Kleinparteien (die aber eben noch kleiner sind als die, die auf dem Wahlzettel stehen und die 5% nicht erreichen). Für große Parteien wie SPD und co. wird man nur solche Zettel selten zu Gesicht bekommen, weil sie schon alleine durch ihre eigenen Mitglieder und dessen Umfeld locker genügend Unterschriften zusammenbekommen. Ist ja auch logisch: Ansonsten könntest du dich grad mit deinen Kumpels zusammensetzen, eine Partei gründen und damit erstmal direkt bei der Bundestagswahl teilnehmen ;) . Wenn es jeder könnte, wäre der organisatorische Aufwand einfach zu groß - und die Wahlzettel möglicherweise mehrere Meter lang. "Die PARTEI", an die du vermutlich als Beispiel für eine "nicht für ernst gehaltene Partei" dachtest, ist die bislang einzige Partei, die aufgrund dieses Arguments nicht zugelassen wurde, obwohl sie die nötigen Unterschriften hatte - das ist allerdings eine sehr umstrittene Praxis und kein Normalfall (deshalb auch der "Skandal" darum). Ist auch richtig so, wäre es eine Demokratie, wenn jemand entscheiden dürfte, welche Partei "ernstzunehmen" ist und welche nicht ;) ?     Das mit den Unterschriften wusste ich nicht. Jedoch meinte ich, wenn ich sagte, dass "alle Parteien auf dem Stimmzettel" stehen, wirklich auch nur Parteien, die offiziell und rechtlich welche sind. Das schließt den Unterschriften-Schritt also schon mit ein.
  • Watchful_Eye
    Zitat:
    1. Ehlemann: Es stehen tatsächlich alle (für ernsthaft gehaltene) Parteien auf dem Stimmzettel. 2. Die 5%-Hürde hat nicht direkt mit der Wahl zu tun.Ob eine Partei über 5% kommt, wird erst NACH der Wahl festgestellt. Es wird also keine Partei von der Wahl ausgeschlossen. Bei      [...]     Zitat:
    1. Ehlemann: Es stehen tatsächlich alle (für ernsthaft gehaltene) Parteien auf dem Stimmzettel. 2. Die 5%-Hürde hat nicht direkt mit der Wahl zu tun.Ob eine Partei über 5% kommt, wird erst NACH der Wahl festgestellt. Es wird also keine Partei von der Wahl ausgeschlossen. Bei 4Players wird dies aber mit der 75%-Hürde VORHER getan. 3. Ja, jede gegründete Partei steht wirklich auf dieser Lsite.     Ne, das stimmt nicht so.. Wenn man auf der Liste stehen will, muss man zuvor eine bestimmte Anzahl Unterschriften gesammelt haben - und das betrifft nicht nur einzelne, sondern sehr viele Kleinparteien (die aber eben noch kleiner sind als die, die auf dem Wahlzettel stehen und die 5% nicht erreichen). Für große Parteien wie SPD und co. wird man nur solche Zettel selten zu Gesicht bekommen, weil sie schon alleine durch ihre eigenen Mitglieder und dessen Umfeld locker genügend Unterschriften zusammenbekommen. Ist ja auch logisch: Ansonsten könntest du dich grad mit deinen Kumpels zusammensetzen, eine Partei gründen und damit erstmal direkt bei der Bundestagswahl teilnehmen ;) . Wenn es jeder könnte, wäre der organisatorische Aufwand einfach zu groß - und die Wahlzettel möglicherweise mehrere Meter lang. "Die PARTEI", an die du vermutlich als Beispiel für eine "nicht für ernst gehaltene Partei" dachtest, ist die bislang einzige Partei, die aufgrund dieses Arguments nicht zugelassen wurde, obwohl sie die nötigen Unterschriften hatte - das ist allerdings eine sehr umstrittene Praxis und kein Normalfall (deshalb auch der "Skandal" darum). Ist auch richtig so, wäre es eine Demokratie, wenn jemand entscheiden dürfte, welche Partei "ernstzunehmen" ist und welche nicht ;) ?