Sorry dass ich den Thread nochmals hochziehen muss, bin übers WE eigentlich so gut wie nie onlineAnalogkäse hat geschrieben:Stimmt wohl, aber das spricht ja nicht unbedingt für den Konsumenten. Immer wieder lustig die lausigen Vergleiche in Foren zu lesen, dass meine ich jetzt ganz allgemein ohne jemanden angreifen zu wollen. Rauche jetzt schon eine Weile nicht mehr aber 5 ? (?) für 19 (?) Kippen auszugeben die einem die Gesundheit ramponieren ist und bleibt eine Dummheit. Ähnliches gilt wenn man 15 ? für 3 Neue und 2 alte Maps ausgibt, es steht einfach in keinem Verhältnis.tschief hat geschrieben:Einfache gesagt: Es gibt Leute, die geben tausende von Euros für Zigaretten aus (über Monate). Ich kann das ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Wie kann man so einen Preis für ein paar lausige Zigaretten zahlen? Aber die Leute tun es, und zwar nicht mal ein kleiner Teil, sondern sehr sehr viele Leute. Wieso? Sie sind der Meinung das das Preis/Leistungsverhältnis für sie persönlich stimmt. Das kommt immer auf die persönliche Einschätzung darauf an.Ich habe den z.B. gebracht und es ist durchaus vergleichbar mit dem Hinweis darauf:Du spielst (wie geschrieben) mehr BC2. Der Vergleich damit (insbesondere mit dem "gratis Mappack" das eigentlich gar keines ist) ist da total unangebracht (den Vergleich hast nicht du gebracht, ich weiss
http://www.4players.de/4players.php/spi ... any_2.html
Im offiziellen Forum wurde es auch nochmals von DICE bestätigt das zukünftig Maps auch kostenlos sein werden, das Ganze nach der ominösen Verlautbarung von EA:
"Wir können noch nicht über die Zukunft reden. Aber wir werden schon demnächst mehr Einzelheiten zu unseren DLC-Plänen mitteilen."Spricht doch für die Beliebigkeit der Maps von MW2, was wohl kein Qualitätskriterium darstellt.Da geht MW2 ganz andere Wege. Jede dieser Maps (so gut wie jede), ist auf jedem Modus spielbar. Es gibt nur wenige Maps in MW2, die nicht auf jedem Modi funktionieren.
.In dem Zusammenhang möchte ich dann doch einfach den Preis für Starcraft 2 in dem Raum werfenmatzab83 hat geschrieben:crackajack hat geschrieben:Das ist tatsächlich eine sehr interessante Theorie. Aber darüber möchte ich mir ehrlich gesagt jetzt keine Gedanken machen. Sonst komme ich noch vielleicht auf irgendwelche kranken Ideen.Vollpreiskäufer sind wenn man die selbe Logik- ist doch maßlos überteuert!!11- anwenden würde, doch genauso "bedenklich". Die sind schuld daran das Spiele zum Release mehr kosten. Könnte ich mich demnach genauso drüber beschweren.
Hast Du natürlich recht und ich traue den Braten auch nicht. Wenn die nicht über die Maps Kohle reinholen dann eben über etwas anderes wie z.B. Klassenupgrades. Es geht aber um die Verhältnismäßigkeit, ein paar Maps wovon 2 recycelte Ware sind müssen eben nicht mal 15 ? kosten.Bedameister hat geschrieben:Bei der Sache mit BF:BC2 sollten wir mal lieber warten was die Zukunft bringt.
, Highrise und Terminal abziehen. Wasteland ist auch so ein Ding was die Spielbarkeit angeht, ähnlich wie der erste Abschnitt der Maps Arica Harbor und Isla Inocentes bei BC2. Die sind mir partiell zu sehr auf Snipern ausgelegt zur Lasten der Spielbarkeit von anderen Klassen. Denke aber diesbezüglich läßt sich ausgiebig streiten... 
