einfach nicht sofort kaufen, sondern auf berichte wie "ungeschnitten-ja oder doch nicht"

Scorcher24 hat geschrieben:

Tobs85 hat geschrieben: Irgendwie sind ein großteil der Leute hier verdammt blutgeil. Ich meine, ich fand Soldier of Fortune auch geil, wie man da die Gegner zerlegen konnte. Aber so muss es nicht in jedem Spiel sein und Crysis kommt auch ganz gut ohne Blut und Gore aus.

Den Eindruck habe ich auch. Manchmal habe ich das Gefühl, dass viele nur noch Actionspiele spielen um Körperteile fliegen zu sehen. Finde ich bedauerlich.
Muss bei einem Schuss der halbe Arm durch die Bude fliegen? Müssen Gegner nach ihrem Tod bei Beschuss noch zucken?
Nein. Meine Meinung.
Denn es trägt nichts zum Spiel bei. Weder zur Atmosphäre noch zum Gameplay, sondern nur dazu dass Gegner von Computerpielen Angriffsfläche haben.
Gewisse Blutspritzer bei einem Treffer -> völlig nötig und ok, das sieht gut aus.
Massiver Gore in jedem Shooter: Nein danke. Zumindest ich spiele Shooter/Action nicht wegen dem Gore.
Bei Spielen wie L4D2 schaut das natürlich anders aus. Die leben davon. Deswegen habe ich mir das auch giften lassen.
Die Entrüstung hier kann ich aber nicht nachvollziehen.

Ich kann nur von mir selbst sprechen, aber ich MUSS sowas auch nicht haben. Mir ist es eigentlich ziemlich egal. Nur bin ich der Meinung, das man etwas immer so spielen/sehen/hören sollte, wie der jeweilige Entwickler/Künstler/werauchimmer es erschaffen hat.
Ob mir der Stil jetzt gefällt oder nicht ist ja meine Sache. Aber ich bin absolut gegen Zensur jeglicher Form. Ob da jetz Blut zu sehen is oder nich (was meistens sowieso ziemlich unrealistisch ist) is mir eigentlich egal. Nur möchte ich es so erleben, wie es vorgesehen war. Und ich kenne viele Leute die genauso denken.
Deswegen das Gemecker wenn etwas zensiert wird. Nicht wegen "Blutgeilheit" oder sonst was.

Scorcher24 hat geschrieben:@Steam
Da steht bei Actiontiteln immer "German Low Violence" drunter :p.

Die Meldung is inzwischen übrigens wieder verschwunden. Hab grad mal nachgeschaut. War vermutlich ein nur ein Fehler...

Und intended ist hier ohne Ragdoll und ohne Gore.
Trotzdem wird sich aufgeregt es wäre ja schon von vornherein geschnitten. Also geht es euch doch um die Gewaltdarstellung und nicht darúm dass inhaltlich was fehlt.

Das imo einfach 'ne Prinzipiensache.
Hör auch äußerst selten jmd sich darüber beschweren, dass die uncut Fassung zu "lasch" ist (gibt's natürlich auch, aber gut...), müssten ja mehr sein, wenn's wirklich primär um die Gewalt geht ^^
Aber cuts gehen viele halt gehörig ggn den Strich. Mir auch; geht garnicht Will das game as intended spielen ^^

Tobs85 hat geschrieben: Irgendwie sind ein großteil der Leute hier verdammt blutgeil. Ich meine, ich fand Soldier of Fortune auch geil, wie man da die Gegner zerlegen konnte. Aber so muss es nicht in jedem Spiel sein und Crysis kommt auch ganz gut ohne Blut und Gore aus.

Den Eindruck habe ich auch. Manchmal habe ich das Gefühl, dass viele nur noch Actionspiele spielen um Körperteile fliegen zu sehen. Finde ich bedauerlich.
Muss bei einem Schuss der halbe Arm durch die Bude fliegen? Müssen Gegner nach ihrem Tod bei Beschuss noch zucken?
Nein. Meine Meinung.
Denn es trägt nichts zum Spiel bei. Weder zur Atmosphäre noch zum Gameplay, sondern nur dazu dass Gegner von Computerpielen Angriffsfläche haben.
Gewisse Blutspritzer bei einem Treffer -> völlig nötig und ok, das sieht gut aus.
Massiver Gore in jedem Shooter: Nein danke. Zumindest ich spiele Shooter/Action nicht wegen dem Gore.
Bei Spielen wie L4D2 schaut das natürlich anders aus. Die leben davon. Deswegen habe ich mir das auch giften lassen.
Die Entrüstung hier kann ich aber nicht nachvollziehen.
@Steam
Da steht bei Actiontiteln immer "German Low Violence" drunter :p.