Microsoft

Rare expandiert

Rare werkelt derzeit an diversen Projekten für die Xbox 360 und gehört zu jenen Teams, die Natal mit reichlich Softwarefutter versorgen sollen. Wie die Briten jetzt mitteilen, hat man ein zweites Studio in Birmingham eröffnet.

Die alte Art und Weise, Spiele zu entwickeln funktioniere nicht mehr, heißt es da. Man müsse flexibler hinsichtlich der Teamgröße werden - dies sei nun möglich dank des neuen Ablegers. Ziel sei es, insgesamt 90 neue Stellen zu schaffen; die Zahl könne aber in Abhängigkeit vom Produktionsstand variieren, da das Studio sich vorerst vorwiegend um den Bereich Qualitätssicherung und Usability-Tests kümmern soll.
Autor: Julian Dasgupta
Quelle: Pressemitteilung
-Werbung-

Alles zu Microsoft

weitere News

Aktuelle Videos

Aktuelle Bilder

-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Supermopp90
    Lord_Zero_00 schrieb:
    @super Es gibt auch massenhaft Leute, welche die neuen Rare-Titel als schlecht bezeichnen, obwohl sie sie gar nicht gespielt haben. Und wenn meine Lieblingsserie verändert wird, aber weiterhin qualitativ hochwertig ist, dann würde ich dem Spiel schon eine      [...]     Lord_Zero_00 schrieb:
    @super Es gibt auch massenhaft Leute, welche die neuen Rare-Titel als schlecht bezeichnen, obwohl sie sie gar nicht gespielt haben. Und wenn meine Lieblingsserie verändert wird, aber weiterhin qualitativ hochwertig ist, dann würde ich dem Spiel schon eine Chance geben, aber die meisten Leute haben im Falle von Banjo 3 dem Titel eben keine Chance gegeben und ihn stattdessen bereits im Vorfeld zerrissen und so krass wie in deinem Beispiel ist es ja mit dem Titel auch nicht (Actionspiel -> Rennspiel). Übrigens behaupte ich einfach mal, dass BK - Nuts & Bolts zu N64 Zeiten ebenfalls Traumwertungen eingefahren hätte (bei exakt gleichem Spielprinzip und gleicher Spielwelt, aber eben mit schlechterer Grafik). Des weiteren wurde das Banjo XBLA Remake, was ja identisch mit dem Original-N64-Titel ist, im Schnitt schlechter als BK - Nuts & Bolts bewertet. Was heißt das nun? Sind die alten Banjo-Teile für die heutige Zeit gesehen gar nicht mehr so genial, wie sie vielen in Erinnerung geblieben sind oder haben sich einfach nur die Prioritäten und Vorlieben der Tester geändert. Ich muss natürlich noch nachtragen, dass ich die NES (zum Teil) und SNES Rare-Titel schon alle gespielt und geliebt habe (habe nur die N64-Zeit ausgelassen) und für mich ist ein Banjo 3 (will der Titel überhaupt Teil 3 sein?) eben nicht schlechter als z.B. die alten Donkey Kong Country Teile. Den Satz von Wulgaru finde ich übrigens recht interessant. Zitat:
    "Rare ist um Welten nicht mehr so bedeutend wie früher. Sie sind ein Entwickler unter vielen und das liegt daran das sie keine Standards mehr setzen wie sie es eben mit Banjo oder Goldeneye seinerzeit getan haben. Man kann darüber diskutieren ob das an verstärkt experimentellen Titeln liegt. Bei aller Kreativität hat Rare zu Snes und N64 Zeiten immer die Mainstreamgenres (oder auch salopp gesagt, gut geklaut ) bedient, heute tun sie das nur noch selten. "     naja das banjo3 im vorfeld zerrissen wurde ist ja schonmal nicht ganz richtig. natürlich heulten die nintendo-fans auf, dass es schlecht wird, weil sie eigentlich nur neidisch waren, aber der rest der spielewelt erwartete eigentlich einen sehr guten titel, sofern ich mich noch an die ganzen previews diverser magazine erinnern kann. Übrigens ist mein beispiel überhaupt nicht krass. Action und rennspiel passen als genremix (wie so oft schon mit burnout, flatout, und wie sie nicht alle heißen bewiesen) sehr gut zueinander. Und vor allem sehr viel besser als rennspiel und jump n run. Zwar kann man das auch ganz gut vereinbaren, aber wenn eine jump n run-serie einen nachfolger bekommt, der zu 80% auf fahrzeuge und zu 20% auf jump n run setzt, ist das einfach nicht richtig. Und natürlich muss das Banjo-remake abgewertet werden, da schon allein die technik bei weitem nicht mehr gegenwarts-gemäß ist und das spiel für die heutigen standarts vielleicht nicht genug tiefe bietet (was auch am genre liegt). aber es setzte zu damaligen zeiten auf jeden fall maßstäbe, während nuts n bolts in diesem sinne nur den durchschnitt erfüllen kann. und das nennt man nunmal einen unwürdigen nachfolger. Das Nuts n bolts zudem zu n64-zeiten traumwertungen bekommen hätte, glaub ich nicht wirklich. zumindest nicht, wenn es trotz allem nach den beiden vorgängern gekommen wäre. Zudem würde auch den testern von damals auffallen, dass das spiel nicht so recht weiß, was es eigentlich sein will. Ein mix aus Mario 64 und mario kart 64 hätte man wahrscheinlich erschlossen, wobei keiner der beiden genre-parts auch nur ansatzweise die qualität der genre-könige erreicht. Somit gäbe es meiner meinung nach eher eine wertung im 70-80 bereich (was ja auch schon damals nicht schlecht war). Zum schluss: Ja, Banjo3 will teil 3 sein, oder zumindest wollten die entwickler das, da sie immer offiziell von einem 3. teil und einem nachfolger geredet haben, wohl aber nicht von einem ableger oder einem reboot. Und wulgaru geb ich natürlich recht ;)
  • Lord_Zero_00
    @super Es gibt auch massenhaft Leute, welche die neuen Rare-Titel als schlecht bezeichnen, obwohl sie sie gar nicht gespielt haben. Und wenn meine Lieblingsserie verändert wird, aber weiterhin qualitativ hochwertig ist, dann würde ich dem Spiel schon eine Chance geben, aber die meisten Leute  [...] @super Es gibt auch massenhaft Leute, welche die neuen Rare-Titel als schlecht bezeichnen, obwohl sie sie gar nicht gespielt haben. Und wenn meine Lieblingsserie verändert wird, aber weiterhin qualitativ hochwertig ist, dann würde ich dem Spiel schon eine Chance geben, aber die meisten Leute haben im Falle von Banjo 3 dem Titel eben keine Chance gegeben und ihn stattdessen bereits im Vorfeld zerrissen und so krass wie in deinem Beispiel ist es ja mit dem Titel auch nicht (Actionspiel -> Rennspiel). Übrigens behaupte ich einfach mal, dass BK - Nuts & Bolts zu N64 Zeiten ebenfalls Traumwertungen eingefahren hätte (bei exakt gleichem Spielprinzip und gleicher Spielwelt, aber eben mit schlechterer Grafik). Des weiteren wurde das Banjo XBLA Remake, was ja identisch mit dem Original-N64-Titel ist, im Schnitt schlechter als BK - Nuts & Bolts bewertet. Was heißt das nun? Sind die alten Banjo-Teile für die heutige Zeit gesehen gar nicht mehr so genial, wie sie vielen in Erinnerung geblieben sind oder haben sich einfach nur die Prioritäten und Vorlieben der Tester geändert. Ich muss natürlich noch nachtragen, dass ich die NES (zum Teil) und SNES Rare-Titel schon alle gespielt und geliebt habe (habe nur die N64-Zeit ausgelassen) und für mich ist ein Banjo 3 (will der Titel überhaupt Teil 3 sein?) eben nicht schlechter als z.B. die alten Donkey Kong Country Teile. Den Satz von Wulgaru finde ich übrigens recht interessant. Zitat:
    "Rare ist um Welten nicht mehr so bedeutend wie früher. Sie sind ein Entwickler unter vielen und das liegt daran das sie keine Standards mehr setzen wie sie es eben mit Banjo oder Goldeneye seinerzeit getan haben. Man kann darüber diskutieren ob das an verstärkt experimentellen Titeln liegt. Bei aller Kreativität hat Rare zu Snes und N64 Zeiten immer die Mainstreamgenres (oder auch salopp gesagt, gut geklaut ) bedient, heute tun sie das nur noch selten. "
  • Rapidity01
    Das es schlechter ist als die alten bestreitet ja niemand. :)