Call of Duty: Black Ops
USK: 18

Version aus Österreich bald indiziert?

Keine große Überraschung: Die fast unveränderte Version von Call of Duty: Black Ops aus Österreich soll mit einem Eilantrag auf den Index gesetzt werden, dies meldet Schnittberichte.com: "Wie wir aus einer sicheren Quelle erfahren haben, ging bei der BPjM [Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien] mittlerweile ein Eilantrag auf Indizierung der AT-Version von CoD: Black Ops ein. Es ist somit zu erwarten, dass das Spiel demnächst im monatlichen BPjM-Report gelistet sein wird." Ein Grund für den möglichen Indizierungsantrag dürfte die explizite Gewaltdarstellung sein (wir berichteten, mehrfach). Der UK-Version wird wohl ein ähnliches Schicksal blühen.

Folgen einer Indizierung: "Indizierte Medien dürfen Kindern und Jugendlichen weder verkauft noch überlassen oder anderweitig zugänglich gemacht werden. Sie dürfen nicht mehr beworben und nicht im Versandhandel vertrieben werden, es sei denn, es werden Vorkehrungen getroffen, um sicherzustellen, dass der Kunde mindestens 18 Jahre alt ist. Indizierte Videofilme und Computerspiele dürfen in Geschäften angeboten werden, sie dürfen Kindern und Jugendlichen aber nicht frei zugänglich sein." (Quelle: Wikipedia)

Die deutsche Version mit der USK-Einstufung "ab 18 Jahren" ist davon nicht betroffen.

Werden die UK- und PEGI-Versionen in Deutschland mit Patches oder DLC unterstützt?

Activision Blizzard: Wir können nur für die USK-Fassung in Deutschland Support garantieren. Im Falle einer Indizierung der PEGI (Österreich) ist der Support innerhalb Deutschland evtl. nicht mehr möglich. Für die UK-Fassung können wir Support in Form von Service, Kompatibilität von eventuellem DLC, Patches) in keinem Fall garantieren - weder für PS3, noch für Xbox360 oder PC (weiter)


Autor: Marcel Kleffmann
-Werbung-

Alles zu Call of Duty: Black Ops

weitere News

Aktuelle Videos

Aktuelle Bilder

-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Smer-Gol schrieb:
    Ich verstehe nicht ganz, was die damit bezwecken wollen. Es darf dann nicht mehr beworben werden und nicht an unter 18 Jährige verkauft werden. Ok, aber das darf es sowieso nicht und der werbebann greift auch nicht wirklich. Dürfen sie die Uncut halt nicht im
     [...]
    Smer-Gol schrieb:
    Ich verstehe nicht ganz, was die damit bezwecken wollen. Es darf dann nicht mehr beworben werden und nicht an unter 18 Jährige verkauft werden. Ok, aber das darf es sowieso nicht und der werbebann greift auch nicht wirklich. Dürfen sie die Uncut halt nicht im Schaufenster haben. Wenn eine englische Seite das Spiel anbietet können sie das denen ja nicht verbieten. Zumindest nicht ohne die Zensurmöglichkeiten die es z.B. in China gibt. Dann auch der Antragsteller. Wer ist das? Wenn es ein Politiker gewesen wäre, würde er es doch rausposaunen. Ein Einzelgänger? Jemand der nicht weiß, was für Effekte eine Indizierung hätte? Die Konkurrenz? Schön blöd wäre sie. Der Einzige der davon vielleicht einen Vorteil hätte ist Activision. Wegen dem Werbeeffekt.
    Die Anträge stellen staatliche Ämter, da steckt quasi keine Einzelperson hinter. Das hat nix mit Zweck zu tun, sondern ist ja bei uns einfach Routine bei solchen Spielen. Mir ist ein Rätsel, wie du auf einen Vorteil für Activision kommst; die größere Masse importiert eh nicht, also würde das die Verkäufe eher beschneiden, aber du kannst BO ja trotzdem hier kaufen, weils halt auch geschnitten verfügbar ist!
  • Ich verstehe nicht ganz, was die damit bezwecken wollen. Es darf dann nicht mehr beworben werden und nicht an unter 18 Jährige verkauft werden. Ok, aber das darf es sowieso nicht und der werbebann greift auch nicht wirklich. Dürfen sie die Uncut halt nicht im Schaufenster haben. Wenn eine  [...] Ich verstehe nicht ganz, was die damit bezwecken wollen. Es darf dann nicht mehr beworben werden und nicht an unter 18 Jährige verkauft werden. Ok, aber das darf es sowieso nicht und der werbebann greift auch nicht wirklich. Dürfen sie die Uncut halt nicht im Schaufenster haben. Wenn eine englische Seite das Spiel anbietet können sie das denen ja nicht verbieten. Zumindest nicht ohne die Zensurmöglichkeiten die es z.B. in China gibt. Dann auch der Antragsteller. Wer ist das? Wenn es ein Politiker gewesen wäre, würde er es doch rausposaunen. Ein Einzelgänger? Jemand der nicht weiß, was für Effekte eine Indizierung hätte? Die Konkurrenz? Schön blöd wäre sie. Der Einzige der davon vielleicht einen Vorteil hätte ist Activision. Wegen dem Werbeeffekt.
  • Egal was sie noch dafür bringen werden oder auch nicht das spiel ist viel zu sehr vom ursprung weg und wird immer schlechter und ich hab keine ahnung was des mit der pc version soll die frisst so derb leistung und sieht nicht wirklich besser aus als der vorgänger haben bei dem spiel so ziehmlich  [...] Egal was sie noch dafür bringen werden oder auch nicht das spiel ist viel zu sehr vom ursprung weg und wird immer schlechter und ich hab keine ahnung was des mit der pc version soll die frisst so derb leistung und sieht nicht wirklich besser aus als der vorgänger haben bei dem spiel so ziehmlich alles falsch gemacht...