TaLLa hat geschrieben:Bei wievielen Uncharted pro Beiträgen willst du dich noch als realitätsferner Fanboy verkaufen? Vielleicht findest du den Fanboy Ausschalter an deinem Kopf und siehst dann, dass Tomb Raider nicht von U gepowned wird, weil es ein vollkommen anderes Gameplay hat, nämlich sein eigenes Action Spiel ist mit etwas rumgehoppse. Wenn dir das nicht in die Birne will solltest du dich beim nächsten Lachen lieber vor den Spiegel stellen und auf den Fanboy zeigen der dich anglotzt.pcj600 hat geschrieben:g0shack hat geschrieben:Hat schon Potenzial. Wenn die Gimmicks gut umgesetzt sind, die Story passt und keine Logiklöcher besonders bei den Rätseln und KI drin sind, kann das ein richtig gutes Spiel werden.
Und vielleicht nimmt dann endlich dieser Hype um Uncharted etwas ab. Das ist ohnehin völlig überschätzt. Der 1. Teil war schon extrem lahm, null Spannung, ständig nur laufen-Deckung-5 Feinde umballern-weiterlaufen-Deckung-Hebel ziehen-5 Feinde umballern-laufen-laufen-laufen-Hebel-Deckung-Feind.... Uargh!
Hab ich nach der Hälfte wieder verscherbelt.
Bei Teil 2 hab ich nichtmal die Demo durchgespielt...
So!
so! jetzt hast du's uns dummen, anspruchslosen uncharted zockern mal richtig gegeben!
tja - genau so wie du dich in endlosen nervigen flamebeiträgen über die konsolenzocker, die mistige hardware, die wahnsinnige überlegenheit des PCs (in allen bereichen - außer den spielen
) auslässt, so steh ich halt zu meiner überwiegend positiven meinung von uncharted. von fanboy gehabe hat das ganze nichts, da ich mich auch schon in einigen beiträgen hier bei 4P über die diversen schwächen des spiels ausführlich mockiert hab, anstatt sie einfach blind zu ignorieren und uncharted in den himmel zu loben.und dass uc2 mit sicherheit die letzten, doch eher durchwachsenen tomb raider teile als action-adventure überholt hat, steht außer frage.
da ist es völlig egal, ob beide spiele jetzt 100%ig dasselbe gameplay bieten (wollen).
sind für mich beides 3rd-person...
