Hm, meinst du evtl. den Bench hier von Crysis Warhead ?Erynhir hat geschrieben:dobpat hat geschrieben: Nutzt du denn auch die gleichen Auflösungen udn die gleichen Einstellungen ? Ich denke nicht, da bei PCGH doch klipp und klar steht mit was und wie sie testen. Kann also jeder nachbauen.
Warum sollten die da falsche Werte angeben. ?
In fullHD mit AA und AF usw. hast du mit sicherheit keine 60 Frames, das schaffst du nichtmal mit ner GTX680.
Es sei denn du hast zwei davon drinn und nen Extreme CPU. Benchmarks dazu habe ich in nem anderen Thread aufgezeigt,und zwar von verschiedneen Quellen.
Ich vermue also stark du hast andere Settings und Auflösungen.
Nein, Crysis in allen Details und 4x MSAA +16x AF, 1080p. Läuft mit 60 Frames, mein System steht in der Signatur. Daher, irgendwas machen die falsch und daher würde ich denen nicht trauen was irgendwelche Frames-Angeben angeht.
http://www.pcgameshardware.de/Grafikkar ... 1022100/3/
Habe keinen anderen gefunden.
Würde mich aber wirklich mal interessieren ob das so stark abweicht. Weil ich eigentlich immer auf die Benchs von denen vertraue, wenn die nicht stimmen, kann ich mir die als Quelle ja sparen.
Die testen ja im Benchmark die Zugszene, also wenn du auch Crysis Warhead meintest, könntest du speziell diese Szene auch mal testen so wie die ?
Die schreiben das sie immer weiter den Tarnschild dort aktiviert haben um nicht zu sterben.
Wäre super wenn du das mal versuchen könntest nachzustellen und dann mal hier posten was rauskam.
Ich fände das sehr interessant, weil die Abweichung ob durschnittlich wie bei dir mit 60 oder irgendwo bei 45 sind doch schon extrem.
Also Details wie die Crisys Warhead benchen steht ja hier:
http://www.pcgameshardware.de/Spiele-Th ... 744422/10/
P.S. Ich habe das spiel auch noch hier, und ich glaube sogar einen Savestand, vielleicht benche ich das mal selber mit meinem langsameren System. Hab ne GTX570 und "nur" einen Core i5-760.
