Borderlands 2: "Zu wenig Gewalt" beklagen viele Spieler

an_druid schrieb am 14.10.2012 um 16:30 Uhr

1. Lies dir bitte den Bericht noch einmal durch.
2. .. wann ist Hitman erschienen .. wie war das.. alle 25 Jahre?
3.Krasse Märchen, hät ich als kind sicherlich gelesen - wie waren noch mal die Titel. Ich kenn nämlich nur das mit dem bösen Wolf.
4. Wie bitte.. was hab ich noch mal gesagt?
NOCHMAL: Stichwort: Darstellung!! was das betrifft sollten beide gleich behandelt werden (n. meiner Meinung).. es giebt gesetzliche festgelegte Grenzen was die Darstellung allgemein betrifft - informier dich mal bitte.
5.Aber du weist das es auch Digitale Spiele und Spiele giebt oder.
wenn ich diesen Querbalken (/) zwischen zwei Wörter setze, dann weist du ja auch bestimmt was es bedeutet.
Gereizt wegen diesem Thema oder wegen dir zu sein ?? -

nein sicherlich nicht.. wie kommst du bitte drauf ? Meine Nerven sind zu Wertvoll dafür .

greenelve schrieb am 13.10.2012 um 03:10 Uhr

an05 hat geschrieben:
greenelve hat geschrieben:
an05 hat geschrieben:... Dieser Protest ist doch eigentlich hauptsächlich gegen Ettiketenschwindel und natürlich auch um die Erhalltung eines Merkmals der Serie. Der übernächste Teil ist dan warscheinlich ohne Sellshading und der danach nur mit Lizensiertem matrial von H&K usw !
Warum ist Diablo 3 ab 16 und nicht indiziert? Weil die Entwickler einschätzen was im Spiel enthalten sein darf, welche Altersfreigabe sie haben wollen und vor allem wieviel Gewalt sie in ihrem Spiel haben wollen....
Was hat das mit BL zu tun? Gearbox hat eine Cut-Version als uncut verkauft!
Hitman 1 ist mittlerweile so stark veraltet, das es im Vergleich zu aktuellen Spielen nicht mehr indiziert werden muss...bei Filmen und Büchern gibt es ebenfalls nach X Jahren eine automatische Neuprüfung, wenn bis dahin vom Rechteinhaber nichts dergleichen gefordert wurde. Ist natürlich Marketing um mehr Aufmerksamkeit zu generieren...aber daran ist erstmal nichts negatives, da ein Spiel wieder erwähnt werden und damit von Spielern die alt genug sind, eher nachgeholt werden können aufgrund der höheren Verbreitung durch Aufhebung sämtlicher belegten Verbote...
Du hast ein Detail vergessen Hitman Code 47 ist nicht brutaler als seine Nachfolger, aber der einzige Indizierte Teil.
Eigentlich hätte der nie oder schon viel früher ent-indiziert werden müssen. Im Endeffect must du einfach nur verstehen:" es war nicht nötig"
Und warum sollte ein Nintendo Mario, DER Inbegriff für Kiddiegaming, plötzlich mit Gewalt und Blut...kann das gar nicht in Worte fassen... ich glaube ich sollte erstmal schlafen gehen...
Immerhin muss man auf ganz grausame Art auf schildkröten hopsen. Ich mein es reicht sicherlich auch aus, wenn Mario seinen Gegnern einfach einen Kuss giebt oder diese umarmt so das die in ganz doll lieb haben. Dann muss man doch nicht mehr draufhopsen ?!!
Dir ist aber schon klar, dass Hersteller auch entscheiden können, wieviel Gewalt in das Werk soll und...

an_druid schrieb am 13.10.2012 um 02:23 Uhr

greenelve hat geschrieben:
an05 hat geschrieben:... Dieser Protest ist doch eigentlich hauptsächlich gegen Ettiketenschwindel und natürlich auch um die Erhalltung eines Merkmals der Serie. Der übernächste Teil ist dan warscheinlich ohne Sellshading und der danach nur mit Lizensiertem matrial von H&K usw !
Warum ist Diablo 3 ab 16 und nicht indiziert? Weil die Entwickler einschätzen was im Spiel enthalten sein darf, welche Altersfreigabe sie haben wollen und vor allem wieviel Gewalt sie in ihrem Spiel haben wollen....

Was hat das mit BL zu tun? Gearbox hat eine Cut-Version als uncut verkauft!

Hitman 1 ist mittlerweile so stark veraltet, das es im Vergleich zu aktuellen Spielen nicht mehr indiziert werden muss...bei Filmen und Büchern gibt es ebenfalls nach X Jahren eine automatische Neuprüfung, wenn bis dahin vom Rechteinhaber nichts dergleichen gefordert wurde. Ist natürlich Marketing um mehr Aufmerksamkeit zu generieren...aber daran ist erstmal nichts negatives, da ein Spiel wieder erwähnt werden und damit von Spielern die alt genug sind, eher nachgeholt werden können aufgrund der höheren Verbreitung durch Aufhebung sämtlicher belegten Verbote...

Du hast ein Detail vergessen Hitman Code 47 ist nicht brutaler als seine Nachfolger, aber der einzige Indizierte Teil.
Eigentlich hätte der nie oder schon viel früher ent-indiziert werden müssen. Im Endeffect must du einfach nur verstehen:" es war nicht nötig"

Und warum sollte ein Nintendo Mario, DER Inbegriff für Kiddiegaming, plötzlich mit Gewalt und Blut...kann das gar nicht in Worte fassen... ich glaube ich sollte erstmal schlafen gehen...

Immerhin muss man auf ganz grausame Art auf schildkröten hopsen. Ich mein es reicht sicherlich auch aus, wenn Mario seinen Gegnern einfach einen Kuss giebt oder diese umarmt so das die in ganz doll lieb haben. Dann muss man doch nicht mehr draufhopsen ?!!

Dir ist aber schon klar, dass Hersteller auch entscheiden können, wieviel Gewalt in das Werk soll und wieviel nicht? Tanz der...

greenelve schrieb am 12.10.2012 um 23:49 Uhr

an05 hat geschrieben:Klar das wäre noch mehr Kostenaufwand für Deutschland zusätlich ne Verssion raus zu bringen aber das würden dan auch die wenigsten kaufen. Wenn ich ein stückchen tiefer bohren würde stellt sich mir dann auch die Frage: warum kommt ein Borderlands verändert heraus und ein God of War nicht und das ist noch eines von vielen Beispielen. Mich interresiert nicht warum ein Spiel gewalttätig sein soll, ich habe spaß daran und der Effect ist ne nette Nebensache punkt. Der Eine mags und der Andere kommt auch ohne klar!! Fackt ist: Gewalt hat in Videospielen niemals in unseren oder anderen Köpfen jemals in irgend einer Form an Schaden Verursacht/Produziert (wenn dann nur durch andere Faktoren). Trotdem kommen immer und immer wieder Moralapostel an und nageln das umgedrehte Kreuz an die Wand sobald Gewallt und Video/Digi-spiele in Verbindung gebrach werden. Wenn Games ohne eine wirklich facktengewichtige Begründung nicht so rauskommen wie geplant dann ist das natürlich u.a Wirtschaftsmanagement aber es wäre auch mal mutig es anderst zu machen und es würden nicht weniger Versionen verkauft werden. Ich sehe da nur - fahren mit oder gegen den Strom. Gutes Beispiel auch bei Hitman 5: Die Entwickler haben gemeint das die Deutsche/EU Fassung nicht indiziert sein wird also als Uncut und rein zufällig zur selben zeit wird der erste Teil Coden.47 als nicht indiziert erklärt. ! Diese zockerei geht aber seit einiger zeit schon so . Irgendwann steht dann bei new S.Mario bros 55 dick mit Blut UNCUT auf der Verpackung. Dieser Protest ist doch eigentlich hauptsächlich gegen Ettiketenschwindel und natürlich auch um die Erhalltung eines Merkmals der Serie. Der übernächste Teil ist dan warscheinlich ohne Sellshading und der danach nur mit Lizensiertem matrial von H&K usw !

Warum ist Diablo 3 ab 16 und nicht indiziert? Weil die Entwickler einschätzen was im Spiel enthalten sein darf, welche Altersfreigabe sie haben wollen und vor allem wieviel Gewalt sie in ihrem Spiel...

an_druid schrieb am 12.10.2012 um 23:12 Uhr

Klar das wäre noch mehr Kostenaufwand, für zwei Länder zusätliche Verssionen raus zu bringen aber das würden dan auch die wenigsten kaufen. Wenn ich ein stückchen tiefer bohren würde stellt sich mir dann auch die Frage: warum kommt ein Borderlands verändert heraus und ein God of War nicht und das ist noch eines von vielen Beispielen. Mich interresiert nicht warum ein Spiel gewalttätig sein soll, ich habe spaß daran und der Effect ist ne nette Nebensache punkt. Der Eine mags und der Andere kommt auch ohne klar!! Fackt ist: Gewalt hat in Videospielen niemals in unseren oder anderen Köpfen jemals in irgend einer Form an Schaden Verursacht/Produziert (wenn dann nur durch andere Faktoren). Trotdem kommen immer und immer wieder Moralapostel an und nageln das umgedrehte Kreuz an die Wand sobald Gewallt und Video/Digi-spiele in Verbindung gebrach werden. Wenn Games ohne eine wirklich facktengewichtige Begründung nicht so rauskommen wie geplant dann ist das natürlich u.a Wirtschaftsmanagement aber es wäre auch mal mutig es anderst zu machen und es würden nicht weniger Versionen verkauft werden. Ich sehe da nur - fahren mit oder gegen den Strom. Gutes Beispiel auch bei Hitman 5: Die Entwickler haben gemeint das die Deutsche/EU Fassung nicht indiziert sein wird also als Uncut-Version in den Handel kommt und rein zufällig zur selben Zeit wird der erste Teil Coden.47 als nicht mehr indiziert erklärt und das erste was ich mich nach dem lesen dieser News dan frage: "hätte es wirklich sein müssen? ! Diese Zockerei geht aber seit einiger zeit schon so. Irgendwann steht dann bei new S.Mario bros 55 dick mit Blut UNCUT auf der Verpackung. Dieser Protest ist doch eigentlich hauptsächlich gegen Etikettenschwindel und natürlich auch um die Erhaltung eines Merkmals der Serie. Der übernächste Teil ist dan warscheinlich ohne Cel Shading und der danach nur mit Lizensiertem Matrial von H&K usw !

Borderlands 2 - "Zu wenig Gewalt"

Kommentare