kaufenAlso daß die PC Versionen nur die beste Grafik haben bei entsprechender Hardware war für mich so selbstverständlich daß ich es nicht extra erwähnt habe.Leon-x hat geschrieben:Was ich mich immer frage ist ob man da nicht immer vom Ideal eines recht potenten Rechners ausgeht? Weil es immer verallgemeinert der PCler heißt.Arnulf hat geschrieben: Und gegenwärtig ist grafisch die PC Version bei Multiplattform-Veröffentlichungen quasi immer weit die beste.
Nur auf was zocken denn die meisten Leute die sich solche Spiele kaufen? Da hat doch die Mehrheit nicht mal was man einen Gamingrechner nennt. Also nicht in der Art wie man ihn sich normalerweise vorstellt oder gar selbst zusammengeschraubt ist. Auch rüstet nicht jeder alle 1-2 Jahre auf. Da geht dann halt bei neuen Games nichts mehr mit Ultra oder durchgängig alles auf Hoch.
Da kommen dann auch immer die Forderungen die PC-Version im Test um einiges höher zu bewerten als die Konsolenfassung. Nur was hab ich davon wenn mein Rechner die höchsten Einstellungen gar nicht packt.
Will damit keinen auf die Füße treten. Nur gibt es beim PC als Plattform halt verschiedenen Abstufungen. Allein weil Game X auf Nvidia oder AMD besser zugeschnitten ist.
Sind halt so Gedanken.
Es ging ja hier explizit um Portierungen und diese Unterstellung des abgenagten Knochens.
Wer keinen potenten Rechner hat, der darf es natürlich nicht auf einen Schlechten Port schieben wenn die Grafik nicht Top ist (das leidige und manchmal auch sehr subjektive Thema der "Optimierung" klammere ich jetzt mal aus).
Was die Forderung nach einer höheren Bewertung angeht, von mir kam die nie. Das muss man dann schon sehr im Detail betrachten.
Anmerken würde ich allerdings noch gerne daß die Zeiten wo man seinen Rechner alle 1-2 Jahre aufrüsten musste durch die langen Konsolenzyklen vorbei sind.
@Xelyna: Das ein richtiger Allesfresser-Zocker früher oder später sowieso mehrere Systeme bei sich stehen hat versteht sich von selbst.
