Schon klar, Tony.
Vielleicht kannst du mir dann einen Stealthtitel zeigen, der eher in die Richtung geht.
Da ist absolut nichts mehr. Human Revolution war annehmbar.

Naja. Man muss dennoch sagen, dass Splinter Cell sich nicht gerade positiv gewandelt hat mit der Zeit.
Conviction hätte man genausogut als Lizenzspiel zum Bourne Ultimatum vermarkten können und kein Mensch hätte sich beschwert.
Am Wortsinn des Spieletitels festzuhalten ist kein brauchbares Gegenargument, um Gameplayänderungen schönzureden.
Da könnte man ja jeden Spieltitel übersetzen und sagen, dass es keine konkrete Gameplaybeschreibung ist und man somit alles damit anstellen darf.

TaLLa hat geschrieben:

Tony hat geschrieben:da conviction mir sehr zugesagt hat, freue ich mich auf das neue splinter cell. eine rückkehr zum alten gameplay wäre zwar eine nette reminiszenz, aber ein kompletter stilbruch in der serie.
nur hoffe ich, dass neben der vorderasien-szenerie noch einige andere umgebungen warten.

Genau es wäre ein kompletter Stilbruch, wenn Splinter Cell sich seinen Namen wieder verdienen würde.

soweit ich mich entsinne, hieß splinter cell übersetzt einfach nur "splitterzelle". wie du jetzt darauf kommst, dass der stil des spiels, respektive das gameplay an einen namen gebunden sein kann, weiß ich nicht. aber für ewig gestrige muss natürlich alles genau so bleiben, wie man es am schönsten in erinnerung hat. auch das damalige splinter cell war nicht perfekt, nur anders.

Abfuck, ich dachte Ubisoft hätte seit Conviction das sich nicht gut verkauft hat (wem wunderts) dazugelernt...-.-
Statt ein geniales Stealth-Action Game zu machen so wie es sein sollte bei Splinter Cell, hauen die schonwieder aufm Putz aka Call Of Duty Dreck mit Geballer und Explosionen, was eine? Scheiße und ich dachte ich könnte mich aufs nächste Splinter Cell freuen...?

ach ja stimmt dass man keine Leichen verstecken konnte, war ein weiterer Schwachpunkt. muss ja offiziell in die liste aufgenommen werden

KOK hat geschrieben:Splinter Cell war gameplaymäßig schon immer ziemlich grenzwertig. Das von so vielen hoch gelobte Chaos Theory wurde zu Release auch von vielen Fans negativ aufgenommen, weil man zu oft einfach mit sich durchballern voran kam. Die Teile davor, also die ersten beiden Teile waren zu recht in der Kritik, daß es eigentlich reines langweiliges Trial & Error war. Da hat mir persönlich Conviction besser zugesagt, weil es einfach besser funktioniert hat. Nur ein noch höheren Schwierigkeitsgrad, so daß man mehr zum Schleichen gezwungen wird, wäre von nöten gewesen, aber von der Spielbarkeit ist meiner Meinung nach Conviction der Höhepunkt der Serie gewesen.

Conviction hatte ja auch gut Ansätze wie zb nette schauplätze, um die ich mir hier aber wirklich Sorgen mache, und es hat durchaus Spaß gemacht. Aber die Mischung aus Oldschool SC und Third Person Shooter war schon recht krude und teilweise richtig amateurhaft. zb wenn ich an typische Splinter Cell Verstecke denke, in denen man unbesiegbar war. Oder wiederum stellen, wo schleichen nahezu unmöglich war, während lockeres Deckungsballern ein Kinderspiel darstellte.
Dazu kamen teilweise sehr nervige Kommentare der Gegner, was beim Schleichen unglaublich stören kann........
Und dieser aufgesetzte brutalo Folter Scheiss......
nen hardcoore Stealth Game brauch ich eigentlich auch nicht. Im Gegenteil.. ich mag sogar Spiele, die mir Möglichkeiten bieten. Aber ein bisschen geschickter sollten sie es dann schon machen.