5Finger hat geschrieben:Ich mach es mal kurz und reduziere es aufs Wesentliche :
Nahezu jede von den Richtern der Amtsgerichte angeordnete Beschlagnahmung eines Titels nach Paragraph 86a (Verwenden von Verfassungswidriger Symbolik) ist der Beweis für "vom Staat nicht als Kunst anerkannt".
Etablierte, vom Staat anerkannt und geförderte Kunst wie Film/Buch/Bild etc. darf die Symboliken in nicht verherrlichender Art und Weise verwenden.
Beispiel :
Einem Indiana Jones ist es erlaubt z.B. Hakenkreuze darstellen, ein [setze hier ein beliebiges Videospiel ein] aber nicht.

5Finger hat geschrieben:Das es eine Art Zensur ist bestreitet doch keiner, aber sie ist nicht verfassungswidrig.
Die BPjM und der Index ist eigentlich auch nicht der Kern des Problems. Denn der Index ist grundsätzlich nur das Mittel des Staates sicherzugehen das Medien, welche als "für Jugendliche ungeeignet" eingestuft worden sind, von diesen fernzuhalten. Eine Indizierung ist die ab18 Freigabe mit Sanktionen im Falle der Bewerbung und Weitergabe an Jugendliche.
Natürlich wollen die Hersteller das ja nicht, da es ihren Gewinn schmälert und setzten daher die Schere an.
Erst die Amtsgerichte (hier vor allem das AG Tiergarten und AG München) sind die eigentlichen Zensurstellen. Denn die können eine Beschlagnahmung (z.B. nach §131 Gewaltverherrlichung in Medien) veranlassen, welche ein Verkaufs- und Verbreitungsverbot für den Titel in D nach sich zieht.
@ Kunst/Videospiel
Der Verein G.A.M.E. setzt sich seit Jahren schon dafür ein Spiele als Kunst anerkennen zu lassen. Bisher aber nur mit mäßigen Erfolg. Trotz der Aufnahme des Vereins in den Kulturrat sind Spiele im Allgemeinen nach wie vor nicht als Kunst anerkannt und können daher weder den rechtlichen Schutz noch die staatlichen Förderungen genießen.