Dabei stimme ich dir auch voll und ganz zu... um immer die neusten Spiel zu spielen, hängt da nen Rattenschwanz dran
Aber mit dem Grade aufgelisteten Gerät bekommt man so ziemlich alles flüssig ans laufen, was im moment auf dem Markt liegt... ausser Crysis auf Maximum mit Anti-Aliasing... da da aber selbst SLI und Crossfire-Maschinen untergehen, lasse ich das mal ausser acht...
das Hauptprob bei deinem Rechner ist die Graka... da wirst du mir zustimmen, die ist der Grund warum Assassins creed am minimum Rumkreucht... aber die 1800er Serie ist nu auch schon was älter... mit der 4850 sähe das anders aus... selbst mit ner nicht mehr ganz so neuen 8800GT von Nvidia sähe das anders aus... dann liefe AC beispielsweise wieder ziemlich flüssig... aber darum gehts ja immo nicht
Wie auch immer... die Unterhaltskosten eines Rechners sind höher als bei einer Konsole, und nu kommt das dicke ABER:
die Spiele, die auf dem PC kommen sehen meist besser aus, alles was für die jetzigen next-gen Konsolen kommen wird, wird auf den PC's von heute noch spielbar sein, sofern es denn ne PC-Version gibt o0 (Immerhin gibt es bereits Spiele, die die Konsolen halbwegs auslasten, und die es auf dem Rechner gibt... man nehme AC, viel mehr bringen die Dinger nicht mehr, denk ich), und wenn dann das nächste Upgrade nötig ist (um die PC Spiele der nächsten 1.5 Jahre zu spielen.... mir Fallen genau 3 ein, Farcry 2, und 2 Blizzard games, Sprich D3 und Starcraft 2), wird es vermutlich wieder erstmal ne Grafikkarte sein, ca. 1-1.5 Jahre nach anschaffung des PC's... sprich, über 2-3 Jahre sind das zusatzkosten von ca. 160 ?
bedenkt man nun, dass PC-spiele im schnitt 10? günstiger sind, dann hat man das geld für selbige durch 16 spiele wieder din... wenn man sich also so viele konsolenspiele holt... und ich kenne genug menschen die das in 3 Jahren machen, ist die Tatsäschliche investition nicht mehr so viel Größer...
viele Grüße vom Klon
PS.
Ich halte übrigens keine der Möglichkeiten für die beste, beide...
Aber mit dem Grade aufgelisteten Gerät bekommt man so ziemlich alles flüssig ans laufen, was im moment auf dem Markt liegt... ausser Crysis auf Maximum mit Anti-Aliasing... da da aber selbst SLI und Crossfire-Maschinen untergehen, lasse ich das mal ausser acht...
das Hauptprob bei deinem Rechner ist die Graka... da wirst du mir zustimmen, die ist der Grund warum Assassins creed am minimum Rumkreucht... aber die 1800er Serie ist nu auch schon was älter... mit der 4850 sähe das anders aus... selbst mit ner nicht mehr ganz so neuen 8800GT von Nvidia sähe das anders aus... dann liefe AC beispielsweise wieder ziemlich flüssig... aber darum gehts ja immo nicht
Wie auch immer... die Unterhaltskosten eines Rechners sind höher als bei einer Konsole, und nu kommt das dicke ABER:
die Spiele, die auf dem PC kommen sehen meist besser aus, alles was für die jetzigen next-gen Konsolen kommen wird, wird auf den PC's von heute noch spielbar sein, sofern es denn ne PC-Version gibt o0 (Immerhin gibt es bereits Spiele, die die Konsolen halbwegs auslasten, und die es auf dem Rechner gibt... man nehme AC, viel mehr bringen die Dinger nicht mehr, denk ich), und wenn dann das nächste Upgrade nötig ist (um die PC Spiele der nächsten 1.5 Jahre zu spielen.... mir Fallen genau 3 ein, Farcry 2, und 2 Blizzard games, Sprich D3 und Starcraft 2), wird es vermutlich wieder erstmal ne Grafikkarte sein, ca. 1-1.5 Jahre nach anschaffung des PC's... sprich, über 2-3 Jahre sind das zusatzkosten von ca. 160 ?
bedenkt man nun, dass PC-spiele im schnitt 10? günstiger sind, dann hat man das geld für selbige durch 16 spiele wieder din... wenn man sich also so viele konsolenspiele holt... und ich kenne genug menschen die das in 3 Jahren machen, ist die Tatsäschliche investition nicht mehr so viel Größer...
viele Grüße vom Klon
PS.
Ich halte übrigens keine der Möglichkeiten für die beste, beide...