Nintendo

"Nicht gut bei Core-Spielen"

Auf der GDC hat Reggie Fils-Aime, Präsident von Nintendo Amerika, offen zugegeben, dass man in der Entwicklung so genannter "Core-Spiele" für die Wii einfach nicht gut sei und die Dritthersteller diese Aufgabe übernehmen sollen.

"Es ist nun mal Fakt: Wir wissen, dass wir tolle Inhalte für jüngere Konsumenten entwickeln. Wir wissen, dass wir tolle Inhalte für Gelegenheitsspieler bieten. Und wir wollen fantastische Inhalte für den aktiveren Spieler, der Metroid und Zelda liebt, aber vielleicht auch so etwas wie BioShock 2 spielen will", so Fils-Aime gegenüber Industry Gamers. "Und wir haben auch erkannt, dass wir diese Art von Inhalten nicht selbst kreieren. Wir sind nicht gut darin und es steht bei uns nicht im Fokus. Wir wollen diese Inhalte auf unserer Plattform, also müssen wir uns an die Dritthersteller wenden und sie dazu ermutigen, solche Spiele zu machen."

Doch gerade hier hapert es, weil viele Publisher in der jüngsten Vergangenheit bei "Core-Spielen" auf Wii trotz hoher Qualität mit erschreckend niedrigen Verkaufszahlen konfrontiert wurden. Die Folge: Größen wie EA, Capcom oder auch Sega wollen in Zukunft lieber verstärkt auf Plattformen wie Xbox 360 oder PS3 setzen.

"Entwickler lieben es, technisch fortschrittliche Spiele und visuell beeindruckende Spiele zu kreieren, aber es ist nun mal ein Fakt, dass sich nicht auch alle dieser Inhalte außergewöhnlich gut verkaufen", gibt der Nintendo-Präsident zu bedenken. "Man schaue sich die jüngsten NPD-Ergebnisse an. Ich weiß nicht, wie viel in ein Spiel wie Dante's Inferno oder BioShock 2 investiert wurde, aber wenn die Verkäufe in diesem Monat das Beste ist, was sie erreichen können und dann plötzlich abfallen, wird man die Investitionen nicht durch Verkäufe ausgleichen können."


Autor: Michael Krosta
-Werbung-

Alles zu Nintendo

weitere News

Aktuelle Videos

Aktuelle Bilder

-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • die wii ist doch zu teuer, einfach ne preisliche frechheit, was man da bei ner xbox/ps vergleichsweise geboten bekommt man sollte wirklich mal der wahrheit in gesicht gucken (und nur ein gaaannz bisschen zu wenig hammerspiele...) was für ein preisleistungsverhältnis, mannomannomann, motion  [...] die wii ist doch zu teuer, einfach ne preisliche frechheit, was man da bei ner xbox/ps vergleichsweise geboten bekommt man sollte wirklich mal der wahrheit in gesicht gucken (und nur ein gaaannz bisschen zu wenig hammerspiele...) was für ein preisleistungsverhältnis, mannomannomann, motion plus xD Yuhuu red steel 2, der bringer,( enlich mal kein zelda/mario/metroid ), DER 3.herstellertitel schlechthin puuh, bin das teil noch losgeworden, für 160? , der einzige der sich freuen darf ist nintendo... das reicht jetzt erstmal 8)
  • violetjoker schrieb:
    ... hab ja selber eine Wii, und es gibt einige Spiele die ich darauf im Singleplayer gespielt hab und die mir gefallen haben, aber wenn ichs kategorisieren müsste dann wärs für mich eine "Partykonsole" (und nein es läuft bei uns nicht so ab wie in
     [...]
    violetjoker schrieb:
    ... hab ja selber eine Wii, und es gibt einige Spiele die ich darauf im Singleplayer gespielt hab und die mir gefallen haben, aber wenn ichs kategorisieren müsste dann wärs für mich eine "Partykonsole" (und nein es läuft bei uns nicht so ab wie in den Werbungen ] Ich habe bis auf Mario Kart, Mario Strikers, Smash Brothers und New Super Mario Bros. Wii kein einziges Partyspiel. Deshalb teil ich die Meinung eher weniger. violetjoker schrieb:
    Nur dieses darauf pochen dass die Wii die "wahre" Konsole für "echte" Zocker ist, weil diese keinen(weniger) Wert auf die Grafik legen ist so lächerlich. Vorallem auch um nichts besser als die von dieser Gruppierung so häufig kritisierten andere Fanboys.
    Da gebe ich dir recht. Zumindet was diese Geschichte mit "wahre" und "echte" Zocker angeht, aber das dürfte aus meinen vorherigen Posts ja deutlich geworden sein. violetjoker schrieb:
    Edit] Da stimme ich ebenfalls zu. Das sind die von mir bereits erwähnten Nachteile. violetjoker schrieb:
    eldar schrieb:
    Das All age Spiele keine Core Spiele sind wie es Reggie meint, unterschreibe ich gut und gerne. Muss es auch nicht - ist nämlich egal..] Man möge mir erlauben eine Theorie aufzustellen. :D Das durchschnittle Alter des Wiiler kann ich jz nicht sagen, ist auch nicht wichtig, Fakt ist aber wenn sich Eltern heute überlegen welche Konsole sie ihrem Kind kaufen, fällt die Entscheidung oft auf die Wii, zumindest in meinem Bekanntenkreis ist das so.
    Das ist Nintendos Zielgruppe -immer schon gewesen. Aber genau da herrscht Gleichklang violetjoker schrieb:
    Der ältere Spieler der sich für die Wii entschieden hat, hat nun seine Prombleme damit dass "seine" Konsole als Kinderkonsole abgestempelt wird, daher treibt es ihn in die Foren und mit solcher Aggresivität in die Diskussionen.
    Welche Agressivität denn? Aber vielleicht bin ich noch nicht solange dabei. Ehrlich gesagt sind mir da eher ein paar andere aufgefallen, die zumindest ausfallend werden. Und wenn ein Wiiler ein Problem damit hat, dass seine Konsole eine Kinderkonsole ist, der hat die Geschäftsidee von Nintendo nicht wirklich verstanden. violetjoker schrieb:
    eldar schrieb:
    Also abseits von Gewaltdebatten, kann ich einen Shooter oder auch ein Hack´n Slay vom Anspruch doch auch einem 10 Jährigen vorsetzen (das man es nicht machen erübrigt sich), bei einem Zelda, wo man tatsächlich kombinieren muss und nachdenkt geht das wiederum nicht so einfach (auch wenn das letzte Zelda dies bei weitem nicht bestätigt).
    Also alles so verallgemeinern würd ich jetzt nicht, vorallem wenn ich gerade vorher auf meine Erfahrung verwiesen habe. Hack'n Slays sind simpel, da kann ich dir nicht wiedersprechen, auch wenn Dantes Inferno z.B. sehr gewinnt wenn man die göttliche Komödie gelesen hat, oder GoW für jmd. der sich für die griech. Mytologie interessiert den ein oder anderen Aha Moment hat den man sonst verpasst. Aber spielerisch gesehn reicht oft Buttonmashing. Shooter hingegen kaufe ich (von Exklusives abgesehn) sowieso nur für den PC und hier gehts ja dann primär um das Online Gaming, wo Taktik und Austausch im Team durchaus wichtig ist, ein 10Jähriger würde kein Land sehn. Zelda und Mario auf der Wii haben mich beide etwas enttäuscht (deshalb ist das Nintendo-Exklusive Argument für mich etwas schwer nachzuvollziehen), trotzdem sind beide Spielreihen in meiner persönlichen Topliste der Spielreihen ganz weit oben. Aber als ich 10 war hab ich mit Zelda Ocarina of Time meinen Spaß gehabt, geht also auch.
    Das mit God of War und Zelda, habe ich in einem davorigen Post ebenfalls geschrieben. eldar schrieb:
    Also wenn - um mal in dem Slang zu bleiben - "core" mit "true" übersetzt wird, dann wäre die Nintendo Konsole tatsächlich eine "core"-Konsole.
    Das ist ebenfalls Theorie. Ich halte nicht viel von den Begriffen. violetjoker schrieb:
    Warum für dich die Konsole mit der Spielelizenz verbunden ist versteh ich auch nicht, ich mein klar Nintendo würde nie ein solches Zugpferd wie zb. Zelda verkaufen, und wenn dann wäre es mit einem Entwicklerwechsel verbunden etc.
    Das ist genau der Grund, warum ich diverse Lizenzen auch nur mit diversen Konsolen verbinde. Mmh, ich glaube mein Post wird dahingehend missverständlich, wenn man ihn nicht im Zusammenhang mit den anderen von mir liest. Mir ist es eigentlich egal, was man von der Wii oder Xbox oder PS3 als Konsole hält. Mit meinem Beispielen wollte - und habe ich glaube ich auch:) - nur aufgezeigt, dass die Verwendung der Begriffe, core und casual, eigentlich relativ schwachsinnig ist und ich Parallelen zur schon immer geführten Kinderdebatte sehe. Ich hätte auch Partei für die PS3 ergreifen können - schließlich habe ich ebenfalls eine zu Hause - und darüber auch die Diskussion rund um casual und core ins lächerliche ziehen können. Desweiteren habe ich mich eigentlich im Forum angemeldet, um über Videospiele zu diskutieren - weil es mir Spaß macht. Nicht weil ich frustriert bin, dass andere meine Wii-Konsole fertig machen...:) Dafür betreibe ich das Hobby nicht mehr so intensiv und - naja - früher hat mir das genauso wenig ausgemacht.:) Im übrigen erhebe ich eigentlich gar nicht den Anspruch, dass meine Meinung mit denen der anderen identisch ist - denn das ist sie ja offensichtlich nicht!:) Ich zeige lediglich auf, dass man es anders sehen kann und für mich ist nunmal Grafik nicht so wichtig ( ich käme mit nem God of War III auf der PS2 auch klar). Natürlich staune ich aber auch über diese grandiose Grafik (erwähnte ich aber auch bereits). Darüber hinaus ist die Wii für mich eine echte Bereicherung, da ich damals keinen Gamecube hatte und "nur" eine PS2(was damals die bessere Entscheidung war). Somit habe ich auch da noch nachholbedarf, was für mich die Konsole recht interessant macht. Was soll ich sagen, ich mag die weiße Kiste halt..!:)
  • eldar schrieb:
    Ich glaube derjenige war ich. [...] Im übrigen ist dies auch die Strategie die Nintendo gefahren ist: den Videospielmarkt für Leute öffnen, die sich sonst nicht für Videospiele begeistern konnten. Ich habe bspw. eine Freundin, die hat sich tatsächlich die Wii erst
     [...]
    eldar schrieb:
    Ich glaube derjenige war ich. [...] Im übrigen ist dies auch die Strategie die Nintendo gefahren ist] Mittlerweile spielt sie über Virtual Console Secret of Mana und ich habe ihr meinen SNES für Lufia und Final Fantasy ausgeliehen. Wenn das eine Konsole schafft, dann ist das doch klasse oder nicht? Ebenso hab ich mir eine Wii gekauft, weil ich nicht auf die Nintendo-only Spiele verzichten wollte. [...] Ich brauche nicht unbedingt eine überragende Grafik, wenn ein Spiel eine Idee hat, die mich begeistert. Die Fuchtelsteuerung bei Trauma Center fand ich im übrigen sehr gelungen. Das ich natürlich dann auch bei nem God of War, Metal Gear Solid 4 und auch Final Fantasy XIII über die Grafik staunen darf, ist dann doch auch okay oder? Auch wenn ich 2 Konsolen habe, muss ich aber dennoch sagen, dass ich mich stellenweise einfach lieber an die Wii setze.Auch finde ich das Einordnen als "Fanboy" genauso lächerlich wie dieses ganze "casual" und "core" Gedöhne. Wenn ich mich als Fanboy einstufen würde, dann doch eher als Videospielfanboy..] Genau, Nintendo war die bisherige Videospielzielgruppe (Jugendliche & junge erwachsene Männer) zu wenig, bzw. war schon immer nicht so extrem darauf fixiert wie manch andere Firma, daher wurde das Spieleporttfolio und die Konsole so ausgelegt dass sie primär andere Zielgruppen anspricht. Versteht mich nicht falsch, ich (bzw. der Haushalt in dem ich lebe) hab ja selber eine Wii, und es gibt einige Spiele die ich darauf im Singleplayer gespielt hab und die mir gefallen haben, aber wenn ichs kategorisieren müsste dann wärs für mich eine "Partykonsole" (und nein es läuft bei uns nicht so ab wie in den Werbungen :D ) Nur dieses darauf pochen dass die Wii die "wahre" Konsole für "echte" Zocker ist, weil diese keinen(weniger) Wert auf die Grafik legen ist so lächerlich. Vorallem auch um nichts besser als die von dieser Gruppierung so häufig kritisierten andere Fanboys. Für mich ist die Wii Steuerung in den meisten Fällen überflüssig, nach den nächsten Prüfungen werd ich mir SH:SM ausborgen und vl. ändert sich meine Meinung damit, aber bis jz ists halt so, und das obwohl ich genauso mit Nintendo aufgewachsen bin. Edit: Jz hab ich vergessen zu sagen, prinzipell find ich es klasse wenn Videospiele eine breitere Masse erreichen, gleichzeitig find ich die Entwicklung auch bedenklich, wenn jedes Spiel kastriert wird damits eine möglichst große Masse an Menschen anspricht bleibt der Fan halt auf der Strecke. eldar schrieb:
    Das All age Spiele keine Core Spiele sind wie es Reggie meint, unterschreibe ich gut und gerne. Muss es auch nicht - ist nämlich egal..] Man möge mir erlauben eine Theorie aufzustellen. :D Das durchschnittle Alter des Wiiler kann ich jz nicht sagen, ist auch nicht wichtig, Fakt ist aber wenn sich Eltern heute überlegen welche Konsole sie ihrem Kind kaufen, fällt die Entscheidung oft auf die Wii, zumindest in meinem Bekanntenkreis ist das so. Der ältere Spieler der sich für die Wii entschieden hat, hat nun seine Prombleme damit dass "seine" Konsole als Kinderkonsole abgestempelt wird, daher treibt es ihn in die Foren und mit solcher Aggresivität in die Diskussionen. eldar schrieb:
    Also abseits von Gewaltdebatten, kann ich einen Shooter oder auch ein Hack´n Slay vom Anspruch doch auch einem 10 Jährigen vorsetzen (das man es nicht machen erübrigt sich), bei einem Zelda, wo man tatsächlich kombinieren muss und nachdenkt geht das wiederum nicht so einfach (auch wenn das letzte Zelda dies bei weitem nicht bestätigt).
    Also alles so verallgemeinern würd ich jetzt nicht, vorallem wenn ich gerade vorher auf meine Erfahrung verwiesen habe. Hack'n Slays sind simpel, da kann ich dir nicht wiedersprechen, auch wenn Dantes Inferno z.B. sehr gewinnt wenn man die göttliche Komödie gelesen hat, oder GoW für jmd. der sich für die griech. Mytologie interessiert den ein oder anderen Aha Moment hat den man sonst verpasst. Aber spielerisch gesehn reicht oft Buttonmashing. Shooter hingegen kaufe ich (von Exklusives abgesehn) sowieso nur für den PC und hier gehts ja dann primär um das Online Gaming, wo Taktik und Austausch im Team durchaus wichtig ist, ein 10Jähriger würde kein Land sehn. Zelda und Mario auf der Wii haben mich beide etwas enttäuscht (deshalb ist das Nintendo-Exklusive Argument für mich etwas schwer nachzuvollziehen), trotzdem sind beide Spielreihen in meiner persönlichen Topliste der Spielreihen ganz weit oben. Aber als ich 10 war hab ich mit Zelda Ocarina of Time meinen Spaß gehabt, geht also auch. eldar schrieb:
    Das Gejammer ist, glaube ich, einfach nur groß, weil man Gegenseitig meint, man hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen (auch das habe ich geschrieben) und versteht ein %-Bewertungssystem nicht richtig. Ein Final Fantasy XIII hätte für mich auch nur 80% verdient - einfach weil es kein Spiel ist, dass jeder braucht - es dennoch ein gutes Spiel ist. Das Gejammer hier ist um einiges größer (...und wie ich finde amüsanter). Es sollte doch eigentlich gar nicht darum gehen, die einzelnen Konsolen gegeneinander auszustechen. Das mach ich doch eigentlich nur, wenn ich kein Geld habe mir auch die andere zu leisten und dann so eingefahrene Muster habe, dass ich niemals zugeben würde auch an einem Spiel der "Gegnerkonsole" Spaß zu haben. Das man sich nicht jede Konsole der aktuellen Generation leisten brauch, zeigt doch auch die hervoragende Abwärtskompabilität der Konsolen (leider bei der PS3 abgeschafft - zum Glück hat man ne PS2 zu hause stehen;) )
    Das %Wertungssystem ist sowieso wieder ein ganz eigenes Thema. Aber die ganze Diskussion wird in den Artikeln und News noch weiter angeheizt würde mich mal interessiern was 4players davon hat. eldar schrieb:
    Also wenn - um mal in dem Slang zu bleiben - "core" mit "true" übersetzt wird, dann wäre die Nintendo Konsole tatsächlich eine "core"-Konsole. Weil Videospieler der 1. und 2. Generation (wozu ich mich mit meinen 24 Jahren dann auch zähle - Atari und Sega Master System II] Naja das deine Meinung, die Wii hat in meinen Augen wenig zu bieten was genau dieses Retrofeeling auslöst. Klar Zelda ist Zelda und wirds immer bringen aber wirklich zu sagen "hier erinnern einfach mehr Spiele an früher" halte ich für gewagt. Warum für dich die Konsole mit der Spielelizenz verbunden ist versteh ich auch nicht, ich mein klar Nintendo würde nie ein solches Zugpferd wie zb. Zelda verkaufen, und wenn dann wäre es mit einem Entwicklerwechsel verbunden etc. aber wenn man solche Sachen mal übergeht, ich mag die Serie und nicht die Firma, daher würd ich ein neues Zelda auf PS360 oder PC jederzeit spielen. Wenns dann auch noch besser aussieht, um so besser, denn ich steh dazu dass mir bei einem visuellen Medium die Grafik wichtig ist, natürlich reichts allein nicht aber wichtig ists trotzdem. eldar schrieb:
    Die einzige Firma die das bis heute ebenfalls schafft ist Square - wobei seit der Fusion mit Enix natürlich viel negatives passiert ist, was die Qualität der Spiele angeht (Konkurrenz belebt das Geschäft!;) ) [ Off Topic - wieso entwickelt man eigentlich nicht mehr ein Spiel wie Secret of Mana und zwar mit diesem genialen Ringmenü Kampfsystem...tz].
    Ach Square, das erste FF bei dem ich mir wirklich überlegen muss ob ichs mir hole. Allein schon dass sie Uematsu vom Projekt entfernt haben. eldar schrieb:
    Naja aber der vermeintlich erwachsene Inhalt der mit core getitelt wird, richtet sich nicht eher an Gamer ab 18 (wie gesagt, ich spiele auch PS3 und lasse mir ein God of War nicht nehmen - welches vom Figurendesign der griechischen Mythologie m.E. am nächsten kommt), sondern doch eher an Spieler zwischen 13 und 18. Einziges Manko ist, dass die Gewaltdarstellung für solche Leute laut unserer Rasterung tats. nicht geeignet ist, wobei ich der Meinung bin, dass hängt auch immer vom Entwickungsgrad der jeweiligen Person ab. Ausserdem muss sich Knuddeloptik und Inhalt für Ältere nicht zwangsläufig ausschließen. Schon mal Conkers Bad Fur Day gesehen? Wenn nicht kauf dir - wenn du eine hast - für die abwärtskompatible Xbox 360 das Spiel Conkers Live and Reloaded ( ca. 10 - 20 Euro bei ebay). Du wirst es nicht bereuen! Im übrigen ist das Spiel im Bezug auf die N64 Version zensiert...] Ich persönlich fand die Flughafen Szene in CoD6 ok, das Opfern eines Gefangenen in GoW1 auch, ist alles stilistisch zu vertreten, passt in die Story usw. bei extremen Sachen find ichs eher witzig, eine krasse Überzeichnung der Gewalt ist ein Stilmittel das nicht zu unterschätzen ist. Und das Knuddeloptik Inhalt für erwachsene ausschließt hab ich nie gesagt, und Conkers Bad Fur Day hab ich fürs N64. -vio