sourcOr hat geschrieben:

Flextastic hat geschrieben:dann müsstest du die wertung wegen teil drei ja nachvollziehen können. das verhält sich zu me ganz ähnlich. der erste teil ist irgendwie völlig anders als die nachfolger. mir persönlich gefällt zB. DA Teil 1 am besten, da passte für mich irgendwie mehr, story, kampfssystem, mitstreiter usw.. teil 2 war schon...schwach, teil drei wieder umfangreicher, für mich hätten sie aber diese typischen mmorpg-missionen rauslassen können, das nervte und ich habe es auch irgendwann sein lassen und nur die story durchgespielt. auch die begeisterte mich nicht mehr so wie zb. in teil 1.

Also mir fiel das extrem schwer, die Wertung nachzuvollziehen. Kann ich heute noch net nachvollziehen. Die Kritikpunkte selbst: Definitiv. Mit dem Endeindruck konnte ich mich dann aber so gar net identifizieren. Ja, Dragon Age hat sich mit jedem weiteren Titel weiter von dem entfernt, was Jörg so abgefeiert hatte. Baldur's Gate Revival, geil, da isser dabei. Dann sind se davon abgerückt und dafür gabs dann zack 20% Abzug. Dass er Inquisition dann noch weiter abwertet ist zwar konsequent, aber im Endergebnis net mehr nachvollziehbar. Das Spiel ist anders, aber garantiert keine derartige Pflaume. Aber wer dem zweiten Teil 70 gibt, nimmt sich natürlich auch jeglichen Spielraum. Am Ende war die Botschaft dann anscheinend wichtiger.
Ich seh die Spiele eigentlich eher so ungefähr auf einer Stufe, Inquisition etwas darunter, weil man gute Nebenquests (die auch gut inszeniert sind) abseits der Companion Quests irgend wie so gar net findet.

Flextastic hat geschrieben:dann müsstest du die wertung wegen teil drei ja nachvollziehen können. das verhält sich zu me ganz ähnlich. der erste teil ist irgendwie völlig anders als die nachfolger. mir persönlich gefällt zB. DA Teil 1 am besten, da passte für mich irgendwie mehr, story, kampfssystem, mitstreiter usw.. teil 2 war schon...schwach, teil drei wieder umfangreicher, für mich hätten sie aber diese typischen mmorpg-missionen rauslassen können, das nervte und ich habe es auch irgendwann sein lassen und nur die story durchgespielt. auch die begeisterte mich nicht mehr so wie zb. in teil 1.

MannyCalavera hat geschrieben:
Stimmt, Dorian und der eiserne Bulle waren wirklich recht charismatisch - Habe ebenfalls als Elfenfrau gespielt den Dorian angebaggert
Aber wenn ich da an Teil 1 und Teil 2 denke -> Allister, Morrigan, Leliana, Varric, Isabella.. an solche Charaktere reichen die nicht ran. Auch Mass Effect hat für mich mit Liara, Garrus, Tali, Wrex und co. deutlich stärkere Figuren erschaffen. Aber naja ist halt auch Geschmackssache!
Klar kann ich die ganzen Sammelgeschichten auslassen, aber mich nervt das einfach wenn ich noch zig Symbole auf der Karte habe.

Miieep hat geschrieben:
Juhu zwei gleichgesinnte! Dragon Age: Inqusition war eines meiner ersten Spiele für die One und ich war sofort hin und weg. Mich haben diese angeblich nervenden Sammelquests überhaupt nicht gestört und auch die restliche Kritik hier bei 4Players (nur 59 Punkte!) hat sich mir nicht wirklich ergeben. Das Spiel hat bei Metacritic sogar 87 Punkte erhalten, was mMn ziemlich angebracht war. Das einzige was mir fehlte waren die Heilzauber :/
Daher verstehe ich nicht warum davon die Rede ist, die Fehler von DA:I nicht zu wiederholen. Denn soooooo schlecht hat sich das Spiel nicht verkauft, es hat sogar Awards á lá "Bestes Rollenspiel" abgeräumt.