Naja, Fantasy-Settings haben nie wirklich gute Storys geliefert finde ich. Man ist immer son geheimnisvoller und total krasser Typ der Orks und Drachen aufs Maul haut und em Ende die Welt und die Prinzessin rettet
Für mich geht es eher um die Welt und das Gameplay.

JunkieXXL hat geschrieben:Ich glaube, die Schwierigkeit der Konstruktion einer guten Story in einer offenen Spielwelt ist, dass man den Spieler für ein gutes Storyerlebnis an die Hand nehmen muss. Der Spieler muss zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein, und zwar immer, will man die Chronologie und den Erzählfluss dicht halten. Das steht natürlich mit freier Erkundung: "Tue das, was du willst, wann du es willst" im Widerspruch. Das ist der Grund, weshalb man die besten Storys in Spielen wie Heavy Rain erlebt, die eigentlich keine Spiele mehr sind, sondern interaktive Filme. Beim Witcher 3 haben sie sich scheinbar für einen Kompromiss zwischen Freiheit und Anleitung entschieden. So meine Überlegung.

Ich würde die Heavy Rain Story jetzt nicht so grandios einstufen, da gab es doch etliche bessere.
Ein offeneres Spiel mit guter Story kann funktionieren, die Sache bei TES ist halt das die Charaktere schon nicht besonders gut sind. Selbst wichtigere Begleiter sind nicht mehr als reine Questgeber, allein da traue ich CD Project schon einiges mehr zu. Das tu was du willst wann du es willst halte ich auch nicht für das grosse Problem da dies ja auch bei Sandbox Spielen wie Skyrim nur bedingt zutrifft, ich kann nicht nach dem Turtorial schon nach Sovngarde und Alduin töten, dazu muss ich erst die Story so weit durchspielen.

Ich glaube, die Schwierigkeit der Konstruktion einer guten Story in einer offenen Spielwelt ist, dass man den Spieler für ein gutes Storyerlebnis an die Hand nehmen muss. Der Spieler muss zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein, und zwar immer, will man die Chronologie und den Erzählfluss dicht halten. Das steht natürlich mit freier Erkundung: "Tue das, was du willst, wann du es willst" im Widerspruch. Das ist der Grund, weshalb man die besten Storys in Spielen wie Heavy Rain erlebt, die eigentlich keine Spiele mehr sind, sondern interaktive Filme. Beim Witcher 3 haben sie sich scheinbar für einen Kompromiss zwischen Freiheit und Anleitung entschieden. So meine Überlegung.

dass die welt nicht zusammenhängend ist wie in skyrim is mir auch neu oO und etwas entäuschend wäre das

Batistuta hat geschrieben:he?! Wie kein Open World, damit haben sie es doch immer beworben oder nicht?!

Allem Anschein nach gibt es bei TW3 große Abschnitte, die frei erkundet werden können. Aber keine komplett zusammenhängende Welt, die man nahtlos bereisen kann.
Doch da man, so was man hört, frei von Weltabschnitt zu Weltabschnitt reisen kann, ist es in Sachen Gameplay immer noch Open World. Von daher ... passt der Begriff noch gut dazu. Grenzen gibt es nur in Form der Gegnerstärke je Abschnitt, so dass man als Level 5-Char sich z.B. gut im Vorland von XYZ tummeln kann, ein Aufenthalt im Sumpf von ZYX aber ziemlich riskant erscheint. Da sollte man, wenn man nicht ständig abnippeln will, erst ab z.B. Level 20 rein.
Bzw. Open World ist nicht gleich Sandbox. Sandbox bedeutet, dass Du überall hingehen und alles machen kannst. Open World heisst nur, dass Du zwar überall hingehen kannst, aber nicht überall alles machen kannst.