Iconoclast hat geschrieben:
Da finde ich BF4 weitaus schlimmer. Hier ist es nur ein Script, welches nochmal zum Einsatz kommt. Bei BF4 darfst du nochmal 15? für Maps bezahlen, die es in BF3 schonmal gab und selbst dort waren das nur Maps aus BF2 neu verwurstet.
Hm das stimmt so nicht. Bei CoD ist grundsätzlich auch in mindestens einem Map-Pack eine bis zwei Retro-Maps drin, die dann genauso 15? kosten. Da nehmen die sich beide nichts, zumal es solche Retro-Maps in
einigen BF Teilen oftmals sogar kostenlos gab, meines Wissen. Das stimmt so wie du es darstellst also wirklich nicht. Grundsätzlich ist das aber eine Not gegen Elend Diskussion, weil sich einfach beide Franchises nicht viel nehmen.
Zu dem Copy & Paste-Ende: grundsätzlich finde ich es nicht schlimm, das liegt aber einfach daran, dass ich mir das Spiel nicht kaufe(n werde). Lächerlich ist es aber allemal, weil es einfach (neben der sowieso echt miesen Optik) einmal mehr zeigt, was für erbärmliches Recycling hinter den Spielen steht und wie dämlich eigentlich jeder ist, der sich das für einen Vollpreis (die Betonung liegt auf Vollpreis) kauft. Für mich als Außenstehenden ehrlich gesagt ziemlich erheiternd.
Was Activisions Theorie angeht: ich bezweifle es. Die sind doch meines Wissens auch in dem 10?-Upgrade-Programm, zumindest auf PS4. Ich bezweifle wirklich stark, dass bei den Optionen wirklich so viele aussetzen. So wie schon ein Vorposter sagte: das Ganze grenzt doch an ein Ritual, das wird in der Regel doch (sofern es nicht in Ungnade fällt) zum Release geholt, gerade auch im Bezug auf etwaige Freunde etc die dann mitzocken. So ganz kann ich mir nicht vorstellen, dass dann mit Ankunft der Next-Gen plötzlich die 'Rekorde' erreicht werden, zumal wir da ja anfangs auch nicht von vielen Millionen Konsolen reden, die im Umlauf sein werden.
kaufen