Bambi0815 hat geschrieben:sicherlich geiles spiel der noch nie ein ac gespielt hat. gerade wegen der grafik nun.
aber wieviel kostet es ... 60 euro ? und dann noch dlcs nochmal 60 euro ? .....
schteit nach goty gerade weil mal ac schon vom gameplay leicht satt hat.

Auf PC kostet es 30-35?,für den Preis kann man es allemal kaufen (denke ich mal),aber 60? ist für ein upgegradetes Assassins Creed mMn zuviel.

ich geb dem AC Franchise für nen Zwanni wohl nochmal ne Chance. AC IV war bisher mein einziges und hat hart enttäuscht, aber mit der Stadt kann das Kletterfeature, auch wenn es ziemlich dümmlich ist, vlt doch etwas rausholen, was bei den Hüttchen von Teil 4 einfach nicht möglich war.

sicherlich geiles spiel der noch nie ein ac gespielt hat. gerade wegen der grafik nun.
aber wieviel kostet es ... 60 euro ? und dann noch dlcs nochmal 60 euro ? .....
schteit nach goty gerade weil mal ac schon vom gameplay leicht satt hat.

Nanimonai hat geschrieben: Ich finde es so schade, dass Ubisoft so wenig Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten hat. Sie können so tolle Welten basteln und haben auch durchaus gute Ansätze für Spielmechaniken, aber das wirklich alles 1:1 aus den Vorgängern übernommen wird, turnt ziemlich ab. Und das vor allem viele Aspekte auch in anderen Spielen weiterverarbeitet werden.

Hier kann ich dir nur absolut zustimmen. Das betone ich auch oft in AC- oder FC-Threads. So sehr ich die Spiele wegen ihres Settings mag, so viel besser könnten sie sein, wenn zusätzlich das Gameplay anspruchsvoller wäre. Besonders der Schleichaspekt in AC wäre ein guter Verbesserungsansatz und würde zusätzlich den Wiederspielwert erhöhen.
Ich bin ein Typ Spieler, der auch nach 50 Stunden in AC noch Freude daran hat, neue Ecken und interessante Orte zu entdecken. Da orientiere ich mich auch nicht an irgendwelchen Truhen und sonstigen Kartenmarkierungen, sondern ziehe einfach so los. Deshalb zählt mich Ubisoft noch zu seinen Kunden auch wenn ich nie vorbestelle und die Complete Edition abwarte. Und durch den Schiffskampf und den Aufbau einer eigenen Siedlung kamen für mich in AC3 auch völlig neue Elemente in der Spielereihe hinzu, die mich bei der Stange gehalten haben.
Sollte in der Zukunft ein AC- oder FC-Teil erscheinen, bei dem mir das Setting nicht gefällt, bleibt nur noch das Gameplay übrig und dann wird das Spiel nicht gekauft. Watch Dogs ist übrigens so ein Fall für mich.

StandAloneComplex hat geschrieben:Man bekommt ein interessantes Setting mit schöner Kulisse und mit historischen Bezügen. Gameplay ist für mich hierbei zweitrangig. Wenn ich ein AC kaufe, weiß ich, worauf ich mich einlasse.

Ich habe das auch ein paar Mal versucht, einfach weil mich das Setting, die Welt, die Grafik so fasziniert hat. Deswegen kaufte ich mir nach längere Pause auch Black Flag (ACII war mein letzter durchgespielter Teil davor, ACIII habe ich mir nur kurz angeschaut).
Die Faszination der Grafik und der tollen, neuen Welt konnte mich aber nur einige Stunden begeistern, irgendwann hatte ich mich daran auch satt gesehen und dann rückten die Gameplayelemente in den Vordergrund. Und dann war es letztlich ACII mit anderen Texturen.
Ich finde es so schade, dass Ubisoft so wenig Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten hat. Sie können so tolle Welten basteln und haben auch durchaus gute Ansätze für Spielmechaniken, aber das wirklich alles 1:1 aus den Vorgängern übernommen wird, turnt ziemlich ab. Und das vor allem viele Aspekte auch in anderen Spielen weiterverarbeitet werden.
Mehr ist leider nicht immer mehr und spätestens nach der drölften Truhe, dem drölften Chantry, dem drölften Aussichtspunkt ist es für mich immer ein gefühlt völlig belangloses Abklappern einzelner Kartenmarkierungen. Und ob diese Kartenmarkierung jetzt eine Truhe oder ein Notenblatt bei Assassins Creed, ein Schaltkasten oder Wegwerf-Telefon bei Watch_Dogs, ein Relikt oder ein Brief bei Far Cry ist, macht absolut keinen Unterschied.