Leon-x hat geschrieben:Man weiss dadurch trotzdem nicht ob SE die Entwicklungskosten mit der Zeit zu viel wirden und das Risiko zu hoch. Gerade wenn man erfährt welche Konkurrenz kommt. Kannst du mir versichern dass es nicht SE wirklich war die bei Sony und MS einen Finanzwerbepartner gesucht haben?
Ich finde es gut, dass du hier immer wieder den zentralen Punkt ansprichst - Hätte SE das Spiel auch alleine finanziert? Mit Sicherheit kann man dazu natürlich nichts sagen, da, wie wir ja wissen, die Aussagen SEs zum Erfolg des Vorgängers widersprüchlich sind. So wie ich da sehe, muss sich SE aber gefallen lassen, wenn man sie beim Wort nimmt und die Statements darüber, dass TR ja nun doch ach so erfolgreich gewesen wäre, dass es sogar die Erwartungen übertroffen hätte und das es TR auch ohne MS geben würde, das sind nunmal die aktuelleren Angaben und dementsprechend gibt es keinen vernünftigen Grund für diesen Deal.
Der Punkt mit Uncharted ist wiederum auch nicht uninteressant. Das SE dadurch motiviert war, ist durchaus möglich, auch wenn es mMn ziemlich unsinnig ist. Ob und wie nah die Releases dieser beiden Titel zusammenfallen, ist ja noch überhaupt nicht geklärt und selbst wenn, dann hätte man Konkurrenz auf einer von 4 Plattformen (5 wenn es ohne den Deal auch eine PS3-Version gegeben hätte). Auch könnte ich mir vorstellen, dass wenn man 1Monat nach Uncharted released, sogar von den angefixten Spielern profitieren könnte. Diese Titel sind SP orientiert und nach 10 Stunden durch. Könnte mir vorstellen, dass sich da viele Uncharted-Fans freuen, wenn sie nicht wieder mehrere Jahre warten müssen, um ähnliches Futter zu bekommen. Aber ok, das Szenario bringt SEs nichts, wenn Uncharted im Dezember released - das Weinachtsgeschäft kann SE nicht aussitzen.
Wie auch immer, ich versuch mir gerade das Szenario auszumalen, dass SE zuerst oder zeitlgeich Sony angeprochen hat - "Hey Sony, wir machen uns Sorgen um die Sales zu unserem Nachfolger zu einem Titel der unsere...