kaufen) schlüpft der Spieler offenbar in die Rolle von einem Duo aus Bruder und Schwester. Kotaku.com will von Insidern bei Ubisoft erfahren haben, dass man etwa 75% der Zeit mit Jacob und den Rest der Zeit über mit seiner Schwester Evie spielt. Im Laufe der Missionen könne man auch zwischen den beiden wechseln. Kotaku mutmaßt, dass die Wahl einer weiblichen Hauptfigur mit Beschwerden über maskuline Dominanz bei Protagonisten der Serie zusammenhängt. Auf der letzten E3 habe Alex Amancio z.B. erklärt, dass in Assassin's Creed Unity eine eigentlich geplante weibliche Figur vor dem Release aus dem Spiel gestrichen wurde, weil die zusätzlichen Animationen zu viel Entwicklungszeit gefressen hätten. Nach spöttischen Reaktionen von Spielern habe Far-Cry-4-Director Alex Hutchinson später angedeutet, dass Ubisoft in kommenden Titeln mit entsprechender Planungszeit leichter weibliche Helden einbauen könne.
D_Radical hat geschrieben:Ubisoft hat hier gar nichts betont. Die haben noch nicht mal das Spiel offiziell angekündigt.Jazzdude hat geschrieben: Btw. finde ich diese Angabe schon wieder totalen Schwachsinn. Warum betont Ubisoft diese Prozentzahl?
Meh, ja gut hast recht. Insiderinfos sind nun wirklich keine Neuankündigung. War ich wohl etwas vorschnell.Kotaku.com will von Insidern bei Ubisoft erfahren haben, dass man etwa 75% der Zeit mit Jacob und den Rest der Zeit über mit seiner Schwester Evie spielt.
Ich habe alles andere als eine Abneigung gegen AC. Bin großer Fan der Reihe und gerade deshalb kritisiere ich sie gerne. Vor allem für verschenktes Potential in allen Bereichen außer den Settings, die es meiner Meinung nach immer wieder raushauen.greenelve hat geschrieben: Um es kurz zu machen: Wie einem die Entstehung erscheint, sagt wenig über die Qualität aus. Vor allem nicht bei einem Produkt, dem man von vornherein Abneigung entgegen bringt. Ist ja Ubisoft, voll schlimm und so.
Um es lang zu machen:SpoilerShowDann nimm den Film Salt mit Angelina Jolie. Den Part sollte ursprünglich Tom Cruise übernehmen, als er absagte und man es nicht fertig brachte das Drehbuch seinen Wünschen entsprechend umzuschreiben, sah man sich gezwungen andere Darsteller und Darstellerinen ins Auge zu fassen.
Es wird auch nicht passieren, dass bei dem nächsten AC eine vergleichbare Figur geschaffen wird. Aber das war auch nicht der Kern meiner Aussage. Solche "Eingriffe in die künstlerische Freiheit" müssen nicht per se schlimm sein. Hier wird meiner Meinung nach ein idealistisches Bild von Kunst geschaffen, dem die reale Welt nie gerecht werden kann. Es gibt haufenweise Werke, die durch Zufall um Elemente bereichert wurden, die sich im Nachhinein als verbessernd herausstellten.
Als Beispiel fällt mir A.I von Steven Spielberg ein, als der eine Kinderschauspieler die Idee hatte, Roboter sollten nicht blinzeln, damit sie weniger wie ein Mensch wirken. Die Idee war nicht Teil des künsterlischen Schaffens, aber sie gefiel, wurde umgesetzt und hat die Qualität des Films verbessert.
Oder Iron Sky, der Nazifilm, bei dem Fans Ideen einbringen konnten, die dann die Schreiber irgendwie zu einer "sinnvollen und guten" Story zusammenquetschen mussten.
Um zurück auf AC zu kommen: In Teil 3 wurden Seeschlachten eingeführt, die so gut ankamen, dass Teil 4 zu einem Piratenspiel wurde. Und gerade dieser Part ist es, der es von anderen ACs abhebt und unter Fans von Black Flag so besonders gut macht.
Der Missstand besteht hier aber nicht in der Frage, ob der Mainchar nun Mann oder Frau ist, das ist persönliche Preferenz, sondern eher darin, dass es belanglos sein wird. Davon kannst du mit 99%iger Wahrscheinlichkeit ausgehen.greenelve hat geschrieben:ps: Ist das nicht generell das, was "Kritik" und "Feedback" einschließen? Kunden melden Missstände und die Firma versucht dann diese Missstände zu bereinigen? Oder umgangssprachlich ausgedrückt: Aus Fehlern lernen.
