Highnrich hat geschrieben: Wow, das letzte bisschen konservative in einer Kanzlerin aus einer angeblich konservativen Partei. Ja, wirklich überraschend. Wenn sie hier auch noch einknickt kann man die CDU getrost als eine linksliberale Partei einordnen.
Frauenquote, Homoehe, Energiewende, Waffenverbot, Wohlfahrtsstaat, Open Borders. Das sind alles linke bis linksextreme Positionen.

billy coen 80 hat geschrieben:Konkret unterscheiden sie nach sex und gender. Sex ist das biologische Geschlecht, dem sie aber eine bestenfalls nahezu marginale Wirkmächtigkeit zubilligen. Auf der anderen Seite gibt es das soziale Geschlecht. Dieses wird als nahezu unbeschränkt vielschichtig dargestellt und darüber hinaus als liquide und beliebig änderbar. Dieses Gender soll vor allem unser Handeln wesentlich stärker beeinflussen als das biologische Geschlecht. Dass diese angeblich schier unendlichen Geschlechter im Endeffekt nichts anderes sind als stufenlos variierte Ausprägungen von geschlechtertypischen Verhaltensmustern der beiden biologischen Geschlechter und es darüber hinaus schon fast absurd erscheint, dass Hormone, die immerhin unseren Körperbau massiv beeinflussen, nahezu keine Auswirkungen auf unser Verhalten haben sollen, sei da nur mal dahingestellt.
Schaut man sich aber die darauf basierenden Entwicklungen an, erkennt man, dass da ebenso nur Extrempositionen gelebt werden. Der Begriff Cis-Gender für Menschen, die sich in ihrem sozialen Gender zu ihrem biologischen Sex "bekennen", ist in Kreisen von Gendergläubigen schon fast zu einer Beleidigung verkommen. Denn schließlich sind Gender ja liquide und änderbar, also hätten sie jederzeit die Möglichkeit, aus den Ketten ihres biologischen Geschlechts auszubrechen. Wenn sie das nicht tun, dann heißt das, dass sie sich nicht hinterfragen (da kommen dann auch gerne noch intersektionale Theorien hinzu) und das riecht dann eben massiv nach reaktionärem Denken, von welchem man sie befreien müsste.
Dass das ganze stark daran erinnert, wie geistliche Radikalinskis behaupteten und behaupten, Schwule würden sich aussuchen schwul zu sein und man müsste sie von ihrem lasterhaften Tun abbringen, nur eben nun auf Basis von Gendertheorien und mit dem Beelzebub namens cis-gender, empfinde ich da als nicht gänzlich frei von Ironie...

Highnrich hat geschrieben:Besonders schlimm sind die Kinderläden bei den 68ern gewesen, in denen man Jungs nur noch Puppen und Mädchen nur noch technische Spielsachen gab mit dem Ergebnis, das sie sehr unzufrieden waren.