Denke das war auch der große Reiz an dem Spiel. Anders als in Telltale Games, lis oder beyond, gab es sehr viele Wege das Spiel zu beenden oder anzugehen. Es gab viele Pfade und ein Durchlauf konnte komplett anders ausschauen als der eines anderen. Auch dass die hauptcharaktere tatsächlich sterben konnten. Nicht immer und überall, aber man wusste nicht wann und wo es passieren konnte. Auch wusste man nicht immer welche Entscheidung einen Pfad tatsächlich ändern könnte. Einige Male konnte man es erahnen. Aber nicht immer. Das war zumindest für mich ein starker Punkt und sehr immersiv. Regie war auch klasse. Story hatte Fehler aber ich habe selten so ein mittendrin Gefühl gehabt

Naja, Heavy Rain hat mir ziemlich brutal beigebracht wie sehr es an der Art wie man es spielt liegen kann.
Ich hab HR zwei mal direkt hintereinander durchgespielt. Beim ersten mal einfach so drauf los und irgendwie hab ich da gerade den Weg erwischt, der am Ende zu einem großartigen Ergebnis ohne all so viele Logiklöcher geführt hat. Hätte ich es nur dabei belassen...
Beim zweiten mal hab ich dann hier und da nach meinen Wünschen einiges ändern wollen, damit es bei dem ein oder anderen Charakter zu einem besseren Ergebnis führt... Ergebnis war das ich dadurch zwar neue Wege und sogar neue Spielinhalte erlebt habe, aber dafür über mehrere größere Logiklöcher gestolpert bin, die mir den zweiten Durchgang völlig vermiest haben.
Also ist mein Verdacht, dass es bei HR nur aufgeht, wenn man einem bestimmten Weg folgt, schlägt man andere Richtungen ein sind diese nicht sonderlich gut durchdacht umgesetzt und man stolpert über Logiklöcher.
Und ich will jetzt nicht wissen welche Logiklöcher ich gar nicht mitgekriegt habe, weil auch nach dem zweiten mal durchspielen habe ich sicherlich nicht alle Wege gesehen, aber ich hab kein Bock mehr auf das Spiel, will es mir nicht noch mehr verderben. ^^
Entsprechend werde ich auch an Detroit ran gehen und mir beim ersten mal doch ganz genau überlegen was ich wo machen will. Ob ich es dann noch ein zweites mal durchspiele hängt von den Bewertungen anderer ab, also ob es da vieles besser macht als HR.

Ich schließe mich an dass David cage nicht die besten storys schreibt. Heavy Rain gehört dennoch zu den 10 besten spieleerfahrungen von mir (gemessen am Zeitraum wo ich das jeweilige Spiel gespielt habe). Und nein, dont nod ist nicht besser als David cage. Die Story hatte genauso viele und schlimme Fehler. Dennoch kein auch ein fehlerhaftes Spiel begeistern. Bei Heavy Rain hats bei mir geklappt bei lis überhaupt nicht. Anderen geht es vielleicht anders. Oder genauso.

Sollen sich einfach Zeit lassen damit am Ende auch ein runderes Spiel raus kommt. Heavy Rain war etwas zu kantig, das andere neuere muss ich noch spielen.

Sn@keEater hat geschrieben: ?20.06.2017 13:38 Heavy Rain ist genial...wenn man nicht genauer hinschaut Die Story hat mehr Logik löcher als ein schweizer Käse und das beste noch

Show

Der Spieler wird bewusst angelogen damit man nicht auf die schliche kommt das der Polizist der Mörder ist. Alleine die Szene im Uhrren laden unfassbar schlecht! Als Manfred auf einmal tot war dachte ich...ja ok. Als das ganze aber aufgeklärt wurde bzw gezeigt wird wie Shepard das ganze getan hat obwohl die Frau da (Sry hab alle namen vergessen ) nur für paar Sek auf die Uhr geschaut hat während der Mord selber deutlich länger ging > Unfassbar schlecht gemacht

Man muss für solche Dinge einfach nur für sich selbst nach Erklärungen suchen als direkt darin ein Fehler zu sehen:

Wie meine Kommentare auf andere wirken?. Sorry das ich die Spiele von David Cage bzw. QD nicht als Müll bezeichne. Ich mag die Art von Spiel und mich hat bisher jedes gut unterhalten, auch wenn ich Beyond wie bereits erwähnt schwächer fand als Heavy Rain, aber keineswegs schlecht.
Welches JRPG Sony selbst entwickelt hat ist doch letztlich egal. Mag sein das viele von 3rds kommen, ändert aber letzten Endes nichts an der Tatsache das man sie nur auf der PS4 spielen kann, somit einfach Exklusivtitel sind.
Du sprachst von einer soliden Story und keiner mittelmäßigen. Wie du oder ich die Story empfinden ist letztlich immer noch Geschmacksache. Auch hier musst mir nicht unterschwellig mangelnden Anspruch unterstellen a la "Wenns für dich reicht, viel Spaß damit"...Ich wiederhole mich diesbezüglich nochmal gerne --> Bei solchen Spielen ist das Gameplay egal, WENN mich das Spiel zu unterhalten weiss. Wer solche Spiele zockt und mag der dürfte das ähnlich sehen.
Zu deinen letzten beiden Absätzen noch foldendes: Inwiefern Gameplay MIR wichtig ist hängt vom Genre ab. NATÜRLICH ist mir bei einem JumpnpRun die Story egal, hier muss das Gameplay und das Leveldesign überzeugen. Bei storybasierten SP-Games reicht MIR wenn das Gameplay solides Beiwerk ist, solange es mich storymäßig unterhält und ich Spaß am Spiel habe.
Zu guter Letzt verstehe ich sehr wohl deinen Kritikpunkt. David Cage hat seine Eigenheiten und ein Heavy Rain hatte einige Logiklöcher, ABER eben summa summarum auch genug herausragende Momente die bei den Credits hängen geblieben sind und ich mir dachte, wow, echt ein sehr gutes, emotionales Spiel. Beyond war eben dann leider wieder schwächer. Detroit hat enormes Potential. Wie gut es letztlich wird kann logischerweise keiner sagen und von irgendwas überzeugen will und muss ich dich da überhaupt nicht, war auch nie meine Absicht. Wer die Spiele von David Cage mag, dem wird sicherlich auch Detroit gefallen. Wem seine Handschrift nicht gefällt wird eventuell auch...