von Marcel Kleffmann,

Red Dead Redemption 2: Ubisoft erwartet, dass sich die eigenen Spiele durch die Verschiebung besser verkaufen

Red Dead Redemption 2 (Action-Adventure) von Take-Two Interactive
Red Dead Redemption 2 (Action-Adventure) von Take-Two Interactive - Bildquelle: Take-Two Interactive
Ungewöhnlich offen hat sich Alain Martinez von Ubisoft (Chief Financial Officer) über die Verschiebung von Red Dead Redemption 2 (ab 16,00€ bei kaufen) von Rockstar Games und die damit verbundenen positiven Effekte für Ubisoft geäußert. In einer Konferenz mit Investoren sagte er, dass die Verschiebung des Westernspiels auf 2018 eine gute Nachricht für Ubisoft und die hauseigenen Spiele im laufenden Geschäftsjahr sei (April 2017 bis März 2018). Der französische Publisher geht davon aus, dass sich Titel wie Assassin's Creed Origins, Far Cry 5 und South Park: Die Rektakuläre Zerreißprobe ohne die starke Konkurrenz besser verkaufen werden. Wie groß der Einfluss sein könnte, wollte er jedoch nicht beziffern.

Martinez sagte: "Die Tatsache, dass es kein Red Dead Redemption [2] geben wird, ist für unser Geschäftsjahr 2018 positiv. [Die Veröffentlichung von RDR 2] ist etwas, das wir in unsere [finanziellen] Prognosen einberechnet hatten. Und daher entsteht durch die Abwesenheit dieses Spiels natürlich ein besseres Fenster für den Verkauf einiger unserer Spiele."

Die Veröffentlichung von Red Dead Redemption 2 wurde im Mai 2017 auf das nächste Geschäftsjahr (April 2018 bis März 2019) verschoben. Frühestens ist also mit einer Veröffentlichung im April 2018 zu rechnen. Die Verschiebung soll der Qualität des Spiels zugutekommen, meinte Strauss Zelnick, CEO von Take-Two Interactive (Mutterkonzern von Rockstar Games).

Letztes aktuelles Video: Debüt-Trailer

Quelle: GameSpot

Kommentare

DaLova schrieb am
Oshikai hat geschrieben: ?19.07.2017 12:03 Kündigt mal lieber eine PC Version an, dann muss ich mir keine Scorpio kaufen ! :D
(Bzw. wie nennt man die Konsole nun ? X One X ? Bin nicht aufm neusten Stand^^)
wie der Ami sagen würde: Ääääx Box One Ääääx. Ach übrigens hat das einer hier im Forum lange vor offizieller Präsentation schon prophezeit, dass die neue Box so heißen wird. wenn ich wüsste wer es war. großen Respekt :P
key0512 schrieb am
Spiel verkauft sich ohne Konkurrenz besser. Da kommen nur Experten drauf.
Und was RDR angeht. Zwischendrin nach den ersten 30- 40 % wird es extrem zäh. Wer sich aber trotzdem darauf einlässt, wird mit einem famosen wirklich eindrucksvollen Ende belohnt, welches man in der Form selten bei Spielen zu Gesicht bekommt.
Xris schrieb am
ZackeZells hat geschrieben: ?19.07.2017 17:03
Xris hat geschrieben: ?19.07.2017 16:48
Was eben leider Bullshit ist. Beispiele gefällig? System Shock 2 war damals wegen Doom 2 ein Ladenhüter. Trotz Bestnoten in Tests. Anders wie bspw Planescape Torment blieben ebenfalls in den Regalen liegen. Und das in einer Zeit in der Videospiel längst noch nicht so Massenmarkt waren wie heute. Was der Bauer nicht kennt....
Ach und in diesem speziellen Fall. Ich sehe nicht wo RDR2 ein besseres Spiel war als Ubsis AC oder Far Cry. Wir sprechen doch vom Kirmesshooter Gameplay mit dem grottigen Deckungssystem? Für mich war RDR eine große Enttäuschung. Den Entwicklern gingen scheinbar nach den ersten 10 Spielstunden die Ideen aus oder die Zeit die noch bis zum Release war?
Weswegen ist es leider Bullshit?
Wir haben mittlerweile 2017 und nicht mehr Anno 1880...
Sind wohl auch Geschmacksfragen, der eine findet das generische Gameplay von Ubisoft the Game Part 123 fantastisch.
Der andere hat bei RdR paar Tausend Stunden in Gang Matches verbracht.
Spricht für dich RdR nieder zu machen.
Auch 2017 ist das noch so. Die Mehrheit der Spieler kann oder will sich nur so ein bis zwei Spiele im Monat leisten. Und dann koennte so ein CoD oder RDR schon die Suppe versalzen. Es waere einfach nur dumm da weniger bekannte Titel oder gar einen neuen Titel zu releasen. Viel Anspruch = hohe VKZ? Du müsstest wissen dass das nicht stimmt. Franchise mit hohen VKZ sind selten besonders kreativ oder anspruchsvoll.
Das Problem von Ubsisoft ist hier einfach das sich Rockstar Spiele nunmal noch besser als ihre ausgelutschten Franchise verkaufen.
Also ich finde man kann schon recht objektiv sagen dass das Gunplay von RDR ziemlich unterdurchschnittlich war. Von der KI fange ich besser gar nicht an. In GTA faellt das nicht so auf weil die Entwickler immer noch genügend Abwechslung einbauen. In RDR allerdings stimmen nur die ersten 10 Stunden und danach gehts bergab. 90% Gunplay sind einfach zu viel.
Ich wollte RDR...
DrPuNk schrieb am
ZackeZells hat geschrieben: ?19.07.2017 14:14 Heul nicht - liefert einfach gute Qualität ab, dann braucht ihr vor Spielen die einfach "besser" sind keine Angst mehr haben.
Bekommt ihr nicht hin, weil das know how fehlt? - Verkauft eueren Laden, an Vivendi - macht ihn dicht und geht nach Hause!
Kein Mensch heult - aber Hauptsache mal rumkacken weil großer pöser Publisher - buhuuuuuu :roll:
schrieb am
Red Dead Redemption 2
ab 16,00€ bei