Es wurde boykotiert. Was glaubst du denn weshalb so viele auf Konsolen abgewandert sind? Dieses tief auf dem PC in der Zeit bevor und nachdem die Last gen rauskam kam nicvt von ungefähr. Valve und Publisher haben es einfach ausgesessen. Und das hätte MS mit der One auch getan wenn Sony nicht darin eine Chance gesehen hätte die VKZ der PS4 positiv zu beeinflussen. Wo wäre denn eure Alternative wenn es auf beiden Konsolen DRM geben würde? Ihr werdet euch ebenso damit abfinden. Jene die das nicht tun liegen im einstelligen Prozentbereich. So ist das nunmal.douggy hat geschrieben:Ist sowas wie Steam nicht groß geworden, weil die PCler es wohlwollend angenommen haben?Xris hat geschrieben:Du sagst es! Key! Oder die Disc die aber ebenfalls an DRM gebunden ist. Prinzip. Alleine schon aus Prinzip nicht. Dieswn Umstand ignorieren die Herren Konsolenbots aber fleissig. Wir unterhalten uns nochmal wenn die Next Gen dann endlich auch mit DRM Feature daherkommt. Schließlich kauft ein statlicher anteil der Konsoleros auf dem Gebrauchtmarkt ein anstatt bei armen AAA Publishern.Warum sollte es auch gute Ports geben? Die "PC Masterrace" degradiert sich doch selber zum "Kunden zweiter Klasse" mit der gelebten Preismetalität. Hauptsache günstig, am besten jeder Key für nur 5-15?. Entsprechend sehen auch die Ports aus. :wink:
Nun hält man sie mit Bundles und günstigeren Preisen bei Laune.
Und viele sehen zu Recht nicht ein, mehr Geld für digitale Kopien zu zahlen. Aber nunja, den "Teufel" hat man selbst eingeladen, und es dreht sich im "Kreis".
von Marcel Kleffmann,
BioWare-Mitbegründer Greg Zeschuk findet Hardware-Upgrades im Konsolen-Bereich (Gerücht: PlayStation 4K) ziemlich furchtbar
Greg Zeschuk, Mitbegründer von BioWare (er verließ das Unternehmen im Jahr 2012), wurde in einem Interview zu den kursierenden Gerüchten rund um die Veröffentlichung von überarbeiteten Konsolen ("mid-cycle upgrade") wie z.B. der vermeintlichen PlayStation 4.5 oder PlayStation 4K befragt. Er ist der Ansicht, dass solche Hardware-Upgrades für PlayStation 4 und Xbox One kompletter Quatsch seien - einerseits für die Entwickler, die ihre Spiele an unterschiedliche Systeme anpassen müssten und andererseits für die Konsumenten, die mehrere Versionen einer Konsolen irritierend finden könnten. Er jedenfalls möchte lieber "in großen Schritten" voranschreiten.
Zeschuk meinte, dass die Aufhebung der festgeschriebenen Hardware-Bestandteile dem eigentlichen "Zweck" der Konsolen widersprechen würde. Er gab ein Beispiel. So wurden bei der ersten Xbox zum Beispiel unterschiedliche DVD-Laufwerke verbaut. Microsoft behielt diese Änderungen offenbar für sich, aber als Entwickler merkte man wohl, dass sich durch die verschiedenen Laufwerke die Performance (z.B. Ladezeiten) des Spiels auf der Konsole verändern würde - und diese "Unterschiedlichkeit" sei schlecht.
Zeschuk: "Ich denke, es ist schlecht. Ich sage, legt sie [die Hardware-Spezifikationen] fest und lasst die Entwickler ihr Ding machen. Wenn man die Entwicklung auf bestimmte Hardware-Anforderungen und ein konkretes Ziel konzentriert, ist es letzten Endes immer so, dass man einfach ein besseres Ergebnis bekommt. Es ist einfacher, als es aufzuteilen und mehr Leute einzustellen, die sich um die Umsetzungen kümmern müssen. (...) Es ist so, als würde man sich vorsichtig wieder in den PC-Pool wagen, wo man all diese Dinge wieder beachten muss. Es war schön, auf der Konsole keine Performance-Schieberegler berücksichtigen zu müssen. Aber es ist einfach verrückt. Ich schätze, dass Microsoft und Sony vielleicht das Bedürfnis verspüren."
Zeschuk meinte, dass die Aufhebung der festgeschriebenen Hardware-Bestandteile dem eigentlichen "Zweck" der Konsolen widersprechen würde. Er gab ein Beispiel. So wurden bei der ersten Xbox zum Beispiel unterschiedliche DVD-Laufwerke verbaut. Microsoft behielt diese Änderungen offenbar für sich, aber als Entwickler merkte man wohl, dass sich durch die verschiedenen Laufwerke die Performance (z.B. Ladezeiten) des Spiels auf der Konsole verändern würde - und diese "Unterschiedlichkeit" sei schlecht.
Zeschuk: "Ich denke, es ist schlecht. Ich sage, legt sie [die Hardware-Spezifikationen] fest und lasst die Entwickler ihr Ding machen. Wenn man die Entwicklung auf bestimmte Hardware-Anforderungen und ein konkretes Ziel konzentriert, ist es letzten Endes immer so, dass man einfach ein besseres Ergebnis bekommt. Es ist einfacher, als es aufzuteilen und mehr Leute einzustellen, die sich um die Umsetzungen kümmern müssen. (...) Es ist so, als würde man sich vorsichtig wieder in den PC-Pool wagen, wo man all diese Dinge wieder beachten muss. Es war schön, auf der Konsole keine Performance-Schieberegler berücksichtigen zu müssen. Aber es ist einfach verrückt. Ich schätze, dass Microsoft und Sony vielleicht das Bedürfnis verspüren."