ZiggZagg hat geschrieben:Wers glaubt. EA sind auch immer die wo als erstes ihre Server runterfahren

Mag sein, aber dann hat EA dich noch nicht angelogen: Du kannst FIFA 14 in drei Jahren noch laden - nur halt nicht online spielen.

Wers glaubt. EA sind auch immer die wo als erstes ihre Server runterfahren

Ehrlich gesagt, finde ich diese Abo-Modelle gar nicht schlecht. Wenn ich so ca. 50-60? im Monat für ne Gaming-Flatrate bezahle und dafür alles spielen kann, was dann auf meiner Konsole erscheint, bezahle ich genau so viel, wenn nicht sogar weniger als im Moment. Ich kann auch jeden verstehen der das nicht will, aber da ich die meisten Spiele (abgesehen von Sportspielen) eh nur ein Mal durchzocke, wäre es für mich auch kein Problem, wenn irgendwann ein Spiel aus der Bibliothek rausgeht. Es müssten sich natürlichen Publisher und Entwickler und so einigen, aber ich würde das gar nicht so verkehrt finden. So könnte ich alles mal spielen, keine Fehlkäufe mehr...
P.S.: Also die 50-60? sind jetzt nur mal so in den Raum gesprochen. Nicht, dass sich jemand an der Zahl aufhängt.

SectionOne hat geschrieben:Was ich mich aber Frage ist, sorgt EA dann auch dafür das die Spiele über Jahre hinweg lauffähig bleiben wenn neue Windows/DirectX Versionen oder Treiberupdates der GraKa erscheinen?

Ich war kurz davor, eine Reihe dieser "Auffntischklopp" Smilies zu posten, bis mir einfiel, dass EA sowas tatsächlich schon mal getan hat, als sie die alten C&C für Umme rausgehauen haben...

Da mich EA Spiele nicht sonderlich interessieren, ist mir das Thema irgendwie egal.
Ansonsten bin ich aber doch froh, dass Sony da nicht mitspielt...ich hab wirklich keine Lust in paar Jahren, ähnlich wie mit den DRM Plattformen die letzten Jahre, für jeden Publisher ein eigenes Abo zu haben...ich hab mich mit Mühe und Not mit dem jetzigen System arrangiert und kann gut damit leben, es muss aber wirklich nicht sein, dass die nächsten Jahre jeder Publisher seinen eigenen Abo-Tresor hat. Das würde einfach nur zu lästig^^